РЕШЕНИЕ
№ 222
гр. Бургас, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120106824 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод предявения от “Топлофикация- Бургас” ЕАД, ЕИК
............, седалище и адрес на управление в ............., представлявано от инж.Х.И., против П.
Н. П., ЕГН **********, адрес в ......................., иск за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1412,05 лева, представляваща главница за ползвана, но
незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г. – м.05.2021 г., а именно: БГВ – 615,32
лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация – 192,65 лева, отчет за дялово
разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер на 44,31 лева за периода
01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за които суми има издадена по
ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден
имот, находящ се в ......................, както и че на основание чл.150 и §1, т.а от ЗЕ, между
страните е налице договорно отношение с предмет продажба на топлинна енергия. Твърди
се, че през процесния период ответникът е бил клиент/купувач по смисъла на чл.3 от ОУ,
вр.чл.150 и чл.153 от ЗЕ, но не е заплатил доставената в имота им топлинна енергия.
Ищецът заявява, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за процесните
вземания, издадена по ч.гр.д. №5170/2021 г. по описа на БРС.
Ангажира доказателства, претендира разноски.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като същият е допустим.
1
В законоустановения срок ответникът, редовно уведомен, не се възползва
от правото си да депозира писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от надлежно
упълномощен процесуален представител – адв.А., която поддържа иска и моли за
постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът – редовно уведомен, не се явява и
представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с
призовката за съдебно заседание, редовно връчена, на ответника са дадени указания за
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл
БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване
на предявения иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: сумата от 1412,05 лева, представляваща главница за
ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г. – м.05.2021 г., а именно: БГВ
– 615,32 лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация – 192,65 лева, отчет за дялово
разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер на 44,31 лева за периода
01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за които суми има издадена по
ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г., още повече, че няма данни същите да са погасени от
ответната страна.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер от 77,13 лева за платена държавна
такса.
Съдът съобразява и тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен
диспозитив и за разноските по заповедното производство, които са в общ размер от 129,13
лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът П. Н. П., ЕГН
**********, адрес в ..................., дължи на ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК
.............., седалище и адрес на управление в .............., представлявано от Изпълнителния
Директор инж.Х.И., съдебен адрес в ............, чрез адв.М.А., сумата от 1412,05 лева,
представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.11.2020 г.
– м.05.2021 г., а именно: БГВ – 615,32 лева, отопление – 596,94 лева, сградна инсталация –
192,65 лева, отчет за дялово разпределение – 7,14 лева, мораторна лихва за забава в размер
на 44,31 лева за периода 01.01.2021 г. - 13.07.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.07.2021 г., и за
които суми има издадена по ч.гр.д.№5170/2021 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с №1815/20.07.2021 г.
ОСЪЖДА П. Н. П., ЕГН **********, адрес в .................., да заплати на
ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление в
..............., представлявано от Изпълнителния Директор инж.Х.И., съдебен адрес в .................,
чрез адв.М.А., сумата от 77,13 лева (седемдесет и седем лева и тринадесет стотинки),
представляваща разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА П. Н. П., ЕГН **********, адрес в ...................., да заплати на
ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ..............., седалище и адрес на управление в
..................., представлявано от Изпълнителния Директор инж.Х.И., съдебен адрес в
................., чрез адв.М.А., сумата от 129,13 лева (сто двадесет и девет лева и тринадесет
стотинки), представляваща разноски в заповедното производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3