В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Предявен е иск с правно основание чл. 26 от Закона за закрила на детето. Постъпила Молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр. З., в която твърдят, че при тях е постъпила Молба, с вх. № .........../17.03.2010 г. от С. К. У., ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес: гр. З., У. М. № .., общ. З., обл. С., за временно настаняване на внучката й Д. Д. Н., ЕГН * в нейното семейство. Във връзка с постъпилата молба, извършили социално проучване, резултатите от които закрепили в социалния доклад, приложен към делото. От извършеното проучване е установено, че родителите са разведени и родителските права са предоставени на майката, която от десет години живее и работи в РГермания. Бащата живее и работи в гр. Лъки. Намират се в трайна невъзможност и двамата да полагат грижи за дъщеря си. Към настоящия момент грижите за отглеждането и възпитанието на детето са поети от бабата по майчина линия С. К. У. Тя се стреми да задоволява основните потребности на детето от храна, облекло, посрещане на здравни и образователни нужди. Подписала е декларации за съгласие на основание чл. 27, ал. 3 ЗЗДт. Д. Х. Н. – баща, Д. и Х. Н. – баба и дядо по бащина линия, също са подписали декларации на основание чл. 27, ал. 4 ЗЗД, че са съгласни Д. Д. Н. временно да бъде настанена в семейството на С. У. Издадена е административна заповед за временно настаняване на детето Д., в семейството на баба си С. У. до произнасяне на съда с решение. Молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 26, вр. с чл. 25, т. 3 ЗЗДт, да се настани детето Д. семейството на баба си С. У. до отпадане на основанието по чл. 25, т. 3 ЗЗДт или по преценка на съда, с оглед защита на най-добрия интерес на детето. Заинтересованата страна С. У., моли да се уважи молбата. Районна прокуратура гр. З., уведомена, не изпраща представител и не взема становище по иска. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Безспорно се установи, че детето живее в дома на баба си С. У. Видно от приложения Социален доклад е установено, че родителите на детето са разведени и родителските права са предоставени на майката, като бащата е осъден да заплаща месечна издръжка. Детето е ученик в осми клас за учебната 2009/2010 г. „чуждоезиков профил – английски език” в СОУ „..............” гр. З. и добре се справя с учебния материал. По делото е приложено и Становище за годност на близки или роднини да отглеждат дете – изготвено от М. Р. Т., в заключение на което е прието, че С.К.У. е годна да се грижи за отглеждането и възпитанието на внучката си до завръщане на майката от РГермания и да поеме изпълнението на родителските й задължения. В добро здравословно състояния е и емоционалната връзка между тях е силна. Изразено е становище, че в интерес на детето и с оглед неговите права и интереси, временно да бъде настанено в семейството на баба си С. У., до отпадане на основанието по чл. 25 т. 3 ЗЗД или за срок от една година. Приложени са декларации по чл. 27, ал. 3 ЗЗДт, че С. У. е съгласна да се грижи за детето, както и по чл. 27, ал. 4 ЗЗДт от Д. , Д. и Х. Н., че са съгласни детето да бъде настанено в дома на баба си по майчина линия. Приложено е и писмо от ОД МВР гр. С. рег. № ...../31.03.2010 г., видно от което майката на детето е излезнала от страната на 02.09.2009 г., като пълнота на данните след 01.01.2007 г. не е гарантирана. По представеното Медицинско удостоверение за общото здравословно състояние на детето е видно, че то е в добро състояние. Детето е ученик в осми клас за учебната 2009/2010 г. в СОУ „................” гр. З., спокойна и уравновесена, мотивирана да полага усилия за повишаване на резултатите си в образователно-възпитателния процес. Със Заповед № ..../13.04.2010 г. временно детето е настанено в дома на баба си до произнасяне на съда с решение. Ето защо, съдът намира, че детето има нужда на този етап да живее в семейството й, тъй като се установи, че тя се грижи добре за нея и детето се чувства добре в дома й. Още повече, че тя живее при нея от 1999 г. С цел осъществяване на постоянни грижи, контрол и подкрепа, съдът намира, че в интерес на детето е да има постоянно жилище, където да живее и да се развива и да бъде обградено с любов и обич, каквато няма спор, че получава от баба си. Детето се чувства сигурно и спокойно при нея. Настаняването на детето ще следва да бъде за срок от една година, след което да се прецени отново дали са налице основанията на чл. 26 ЗЗД. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: НА ОСНОВАНИЕ чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето НАСТАНЯВА временно непълнолетната Д. Д. Н., ЕГН *, родена на ............... г. в гр. З., обл. С., живуща в с.гр. на У. М. № .. в семейството на баба си С. К. У., ЕГН * от същия град и адрес ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. НА ОСНОВАНИЕ чл. 28, ал. 3 ЗЗДт, решението подлежи на незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:/п/ |