П Р О
Т О К О Л №15
Година 2019 град Стара Загора
Старозагорски
окръжен съд Наказателен състав
На
20 май
Година
2019
В
разпоредително заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ХРИСТАКИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Г.
И.Ж.
СЕКРЕТАР
М. Д.
ПРОКУРОР
ПЕТЪР ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ХРИСТАКИЕВА
НОХД
№ 85 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Настоящото
заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247а и чл.247б от НПК.
ПОДСЪДИМ И.Г.В.
– явява се лично и със защитник адв. С.Х.Ш..
ПОСТРАДАЛ С.С.Ю. - редовно призована, не се явява.
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор ВАСИЛЕВ.
Становища относно хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са
налице процесуалните предпоставки и моля да дадете ход на делото в
разпоредително заседание.
АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на
делото, тъй като няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, с оглед на което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ И.Г.В. –
роден на *** , с ЕГН********** .
Получих препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди
повече от седем дни.
Съдът докладва, че е постъпила служебно изисканата справка за съдимост рег.
№544/28.03.2019 от Бюро „Съдимост“ при Районен съд - Казанлък, ведно с два броя
бюлетини за съдимост за подсъдимото лице.
Председателят на съдебния
състав ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1– 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, с оглед
разпоредбата на чл.248 ал.1 т.1-8 от
НПК:
По т.1. считам, че безспорно делото е подсъдно на
Окръжен съд - Стара Загора като първа инстанция.
По т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По т.3 считам, че при изготвяне на обвинителния акт,
както и в хода на досъдебното производство, няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели
да ограничаване на процесуалното правото
на подсъдимия или на пострадалия или наследниците му.
По т.4 – считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Говорихме със защитата да разгледаме делото по реда на Глава ХХІІ от НПК и да
приключи делото със споразумение. Молим да ни дадете време от един час, за да
изготвим споразумението.
По т.5 - Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник вещо лице или тълковник, както и извършване на
следствени действия по делегация.
По т.6 – считам, че няма основание за промяна на взетата
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, която е „Подписка”. Следва да остане
такава до приключване на съдебната фаза.
По т.7 - Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Ш.: По отношение на въпросите в чл.248 ал.1 от НПК:
По т.1 считам, че
съобразно повдигнатото обвинение делото е подсъдно на съда, който го разглежда
– Окръжен съд – Стара Загора.
По т.2 считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т.3 считам, че не са допуснати на проведеното
досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия и неговите
наследници.
По т.4 – считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІІ от НПК със споразумение
между страните.
По т.5 – Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата или привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо
лице, тълковник, извършване на съдебноследствени действия по делегация.
По т.6 – Взетата до момента мярка за процесуална принуда
следва да остане такава до приключване на производството в съдебна фаза.
По т.7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да се сключи споразумение
по настоящото дело.
По въпросите, посочени в
чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК, съдът след като изслуша становищата на страните, счита,
че:
1. НОХД №85/2019 г. е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІІ от НПК, с оглед
направеното от подсъдимия искане за това.
5. Няма основание за разглеждането на делото при закрити
врата, с оглед на това, че няма да бъде провеждано съдебно следствие по същото.
Не се налага привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на друг служебен защитник (резервен)
на подсъдимия, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Мярката за неотклонение „Подписка“ е определена
законосъобразно и е съобразена с целите и обстоятелствата по чл.57 от НПК.
По т.7 – Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, след направеното искане от защитника, неговия
подсъдим и от представителя на Окръжна прокуратура – Стара Загора за постигане
на споразумение между тях намира, че не са налице пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІІ от НПК, поради което и прекъсва съдебното заседание за изготвяне на
споразумение между страните.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.252, ал.1 от НПК ПОСТАНОВЯВА
разглеждането на делото да продължи НЕЗАБАВНО по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРИЕМА в
качеството на писмени доказателства Справка за съдимост рег. №544/28.03.2019 от Бюро
„Съдимост“ при Районен съд - Казанлък, ведно с два броя бюлетини за съдимост за
подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: На 20.05.2019 г. в гр.Стара Загора по ДП №460/2018
г. по описа на РУ - Казанлък, на основание чл.381 от НПК се сключи споразумение,
което поддържам. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите във вида, в който е подписано и внесено в съда. Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Ш.: Поддържам споразумението, което сме постигнали.
Моля да одобрите внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В.: Съгласен съм със споразумението. Моля
да го одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия И.Г.В.:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен?
Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях и доброволно
ли подписвате споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Прочел съм споразумението, което е представено пред
съда. Съжалявам много за извършеното от
мен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че със същото и ме
осъждате. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписвам
споразумението. Моля съда да одобри същото.
Съдът намира, че следва да се впише в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото и представено в съда споразумение, съгласно
изискването на чл.382 ал.6 от НПК, водим от което
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното Споразумение по ДП №460/2018
г. по описа на РУ-Казанлък, сключено на 20.05.2019 г. в гр.Стара Загора между:
1. ПЕТЪР ВАСИЛЕВ - прокурор в Окръжна прокуратура-Стара Загора;
2. АДВОКАТ С.Ш., от АК – Стара Загора
– защитник на подсъдимия И.Г.В. и
3. ПОДСЪДИМИЯ И.Г.В. – роден на *** *, с ЕГН**********
Като имаме
предвид, че са налице основанията на чл.381 и сл. от НПК - характера на
престъплението, предмета на обвинението, допустимостта на споразумението с
оглед визираните от НПК срокове за изготвяне и представяне на същото и тъй като
споразумението не противоречи на закона и морала, както и че единствените
страни в производството сме ние,
1. Подсъдимият И.Г.В. се признава за
виновен за това, че:
- На
23.03.2018г. в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул. „Освобождение“ № 9, е
отнел чужди движими вещи - 1бр. дамско, черно на цвят кожено портмоне на
стойност 10 лева, от владението на С.С.Ю., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194 ал.З, вр. с ал.1 от НК;
- На
23.03.2018г. в 10:09:37ч. в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул.
„Освобождение“ № 15, е използвал платежен инструмент - банкова кредитна карта с
№ ***, с IBAN: ***, издадена от
„БНБ Париба Пърсънъл файненс“ на името на С. А. И., без съгласието на титуляря С.
А. И. като е извършил една операция - едно теглене на парична сума от 60 лева
от АТМ - устройство - банкомат с № ****** на банка „УниКредит Булбанк” АД -
София, като деянието не съставлява по тежко престъпление - престъпление по чл. 249 ал.1 от НК.
2.Деянията са извършени от обвиняемия виновно, при пряк
умисъл.
3.От престъплението са настъпили имуществени вреди, които
са възстановени на пострадалото лице.
4. Страните се съгласяват за престъплението
по чл. 194 ал.З, вр. е ал.1 от НК на подсъдимия И.Г.В. на основание и чл.55 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК, да бъде наложено наказание „глоба“
в размер на 50 лв., а за престъплението по чл. 249 ал.1 от НК на обвиняемия на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” в размер на 6
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и на основание
чл.55 ал.З от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 23 ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимия И.Г.В.
да бъде наложено едно общо наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години.
5. Направените
по делото разноски в размер на 68,67 лв. да се заплатят от обвиняемия, след
одобряване на споразумението.
6. Веществените
доказателства - 2бр. компакт дискове- приложени по делото, да се отнемат в
полза на държавата, след което да се унищожат като малоценни и ненужни.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура-Стара Загора:………………..….
/прокурор ПЕТЪР ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК:…………….. ПОДСЪДИМ :……………….
/адв. С.Ш./ / И.Г./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между ПЕТЪР ВАСИЛЕВ - прокурор в Окръжна прокуратура Стара Загора,
адв. С.Ш.– защитник на подсъдимия и подсъдимия И.Г.В. по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Г.В. – роден на *** , с ЕГН**********, за ВИНОВЕН в това,
че:
- На
23.03.2018г. в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул. „Освобождение“ № 9, е
отнел чужди движими вещи - 1бр. дамско, черно на цвят кожено портмоне на
стойност 10 лева, от владението на С.С.Ю., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 194 ал.3, вр. с ал.1, вр. чл. чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание „Глоба“
в размер на 50 лв.;
- На 23.03.2018г. в 10:09:37 ч. в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул.
„Освобождение“ № 15, е използвал платежен инструмент - банкова кредитна карта с
№ …., с IBAN: ***, издадена от
„БНБ Париба Пърсънъл файненс“ на името на С. А. И., без съгласието на титуляря С.
А. И., като е извършил една операция - едно теглене на парична сума от 60 лева
от АТМ - устройство - банкомат с № **** на банка „УниКредит Булбанк” АД -
София, като деянието не съставлява по тежко престъпление, поради което на
основание чл. 249 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” в размер на 6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила и на основание чл.55 ал.З от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал.1 и ал.3 от НК НАЛАГА на
подсъдимия И.Г.В. общо наказание „лишаване от свобода” в размер на 6
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА, за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия И.Г.В., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавния бюджет по
сметка на РУ - Казанлък направените по досъдебното производство разноски в
размер на 68,67 лева / шестдесет и осем лева
и шестдесет и седем стотинки/.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – два броя компакт дискове, които
да бъдат унищожени, след влизане на
настоящото споразумение в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството
по нохд №85/2019 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.
Настоящото споразумение не подлежи на обжалване и/или
протестиране и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: