РЕШЕНИЕ
№ 363
30.08.2019г.
град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Ганка Атанасова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №395 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Й. Б., гражданин на Р Румъния, срещу
Наказателно постановление №37-0000201/14.05.2019г. на Началник Областен отдел «Автомобилна
администрация» гр. Разград, с което за нарушение
на чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014 и на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено наказание
глоба от 1500 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание за жалбоподателя не се явява
представител. В писмено становище повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №37-0000201/14.05.2019г.
на Началник
Областен отдел «Автомобилна администрация» гр. Разград за нарушение на
чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014
и на основание чл.93в, ал.11 от
Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено
наказание глоба от 1500 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение №261270/14.05.2019г., съставен
на жалбоподателя от инспектор към наказващия орган. В акта и НП се сочи, че на 14.05.2019
г., около 15.20ч., в област Разград на път І-2, километър
88+200, на паркинга до разклон за с. Бели Лом, контролните
органи спрели
за проверка жалбоподателя, в качеството му на водач на ППС в състав влекач
"IVECO STRAILS 420" с рег. № ** от
категория ППС N 3, с полуремарке с рег. № **
от категория " 04 ", извършващ международен обществен превоз на
товари със заверено копие към Лиценз на Общността, с международна товарителница
по маршрут гр. Шумен – Р. Бъргария за Р Румъния, оборудван
с дигитален тахограф "VDO DTCO 1381", сер. № **********. При проверката /снемане
на записите от карта на водача/ конкролните органи установили, че
водачът не е
въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни в карта на водача за дигитален тахограф, когато е бил извън превозното средство и
не е бил в състояние да използва тахографа, за периода от 10.51ч.
на 19.04.2019 г.
до 06.22ч. на 22.04.2019
г.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя Г. М.,
инспектор към наказващия орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени
в акта и НП. Сочи, че на процесната дата била извършена проверка на автомобила
на жалбоподателя и с четящо устройство била проверена и картата му за
дигиталния тахограф.
Видно
от разпечатка от картата на водача за дигиталния
тахограф, с който е оборудван автомобила, на името на
жалбоподателя, за периода от 10.51ч. на 19.04.2019
г. до 06.22ч. на 22.04.2019
г., водачът не е въвел ръчно необходимите
данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да
използва монтирания тахограф. Всъщност тези обстоятелства не са
спорни. С оглед изложеното съдът приема, че фактическата
обстановка по акта е установена по несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна
следното: Наказателното постановление, ангажиращо
наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно – съставено е от компетентен
орган и при спазване на нормативните изисквания. Не са допуснати нарушения при
административнонаказателното производство. В жалбата се изтъква,
че е допуснато нарушение на процесуалните правила, тъй като не е ползван
преводач, а жалбоподателят е румънски гражданин и не разбирал български език.
Всъщност както сочи актосъставителят, той самият говори румънски и се разбирал
с жалбоподателя. Съдът няма причина да поставя този факт под съмнение. Така
правата на жалбоподателя са били съответно гарантирани и съдът не намира причина
за поставяне на прекомерни изисквания в тази насока. В този смисъл в административнонаказателния
процес не са допуснати съществени нарушения. Съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение.
Жалбоподателят е извършвал превоз на товари, като не е изпълнил изискването на чл.34,§.3, буква
«б» от Регламент 165/2014
която разпоредба изисква когато в резултат на
отсъствие от ППС водачът не е в състояние да използва тахографа, с
който превозното средство е оборудвано, периодите, посочени в параграф 5, б.
"б", подточки ii, iii и iv, да се
вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно
въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е
оборудвано с дигитален тахограф. От събраните доказателства по делото -
показанията на свидетеля и разпечатки от дигиталния тахограф и карта на водача се установява по несъмнен начин, че
жалбоподателят като водач на превозното средство не е изпълнил това свое
задължение. Така водачът е допуснал нарушение, като съдът приема, че
е действал небрежно от субективна страна, но това не го оневинява. При това
същият правилно е санкциониран на
основание чл.93в, ал.11 от ЗАвП, като
наложеното му наказание е в абсолютно определения законов размер. В крайна сметка, с
оглед всички данни, остава изводът, че наказателното постановление е законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №37-0000201/14.05.2019г. на Началник Областен отдел
«Автомобилна администрация» гр. Разград, с което на жалбоподателя Й. Б., гражданин на Р Румъния за нарушение на
чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014 и на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози му е наложено наказание глоба от 1500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: