Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
1652/23.4.2018г. 23.04.2018
година гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVI – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.№ 806 по описа на съда за
2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред
съда е депозирана искова молба от В.А.И.
***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на
книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14 ,кант.307,чрез адв.Кавалджиева-ЯАК,против
„Минна компания-Петров“ АД,със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,представлявано
от Петър Янев Петров с която са предявени искове по чл.128,т.2 КТ, чл.215 от КТ
и по чл.221,ал.1 КТ.
При извършената проверка за редовността исковата молба съдът констатира наличието на нередовности, които следва да бъдат отстранени преди даване ход за разглеждането й, а именно ищеца по искова молба следва да приведе същата съгласно изискванията на чл. 127 от ГПК,като с допълнителна искова молба с препис за ответното дружество следва да формира петитум който да отговаря на обстоятелствената част на исковата молба,а именно да посочи месеците за които претендира,че не му е заплатено трудовото възнаграждение,като посочи точно месеците и сумите които му се дължат,както и да посочи в петитума конкретен брой работни дни на командироване,конкретни дати на твърдените командировки,продължителност на командироването,естеството и фактически извършваната работа и полагане на труд в конкретни дни на твърдяното командироване,конкретни дати,месец и година в които твърди,че е полагал труд в друго населено място на твърдяното командироване и реално полаган труд .Също така в обстоятелствената част на И.М. и в нейния петитум не е заявен ясен предмет на претенцията,като заяви точно какво претендира-пътни или дневни или и двете.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.4 вр. ал.2 ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба искова
молба на Михаил Галинов Ганев от гр.Ямбол,против
„Минна компания-Петров“ АД,със седалище и адрес на управление
гр.Ямбол,представлявано от Петър Янев Петров с която са предявени искове по
чл.215 от КТ, по гр.дело № 2436/2016 г. по описа на ЯРС.
УКАЗВА на ищец по искова молба и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от уведомяването си за настоящото разпореждане да приведе исковата молба съгласно изискванията на чл. 127 от ГПК, като с допълнителна искова молба с препис за ответното дружество следва да формира петитум който да отговаря на обстоятелствената част на исковата молба,а именно да посочи месеците за които претендира,че не му е заплатено трудовото възнаграждение,като посочи точно месеците и сумите които му се дължат,както и да посочи в петитума конкретен брой работни дни на командироване,конкретни дати на твърдените командировки,продължителност на командироването,естеството и фактически извършваната работа и полагане на труд в конкретни дни на твърдяното командироване,конкретни дати,месец и година в които твърди,че е полагал труд в друго населено място на твърдяното командироване и реално полаган труд .Също така в обстоятелствената част на И.М. и в нейния петитум не е заявен ясен предмет на претенцията,като заяви точно какво претендира-пътни или дневни или и двете.
УКАЗВА на ищеца по искова молба, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения му срок, искова молба ще бъде върната като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване; същото да се съобщи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: