№ 288
гр. Благоевград, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно
наказателно дело № 20241200200266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ, че е постъпила справка за трудовите договори на
засегнатото лице, съгласно която последният регистриран трудов договор,
действащ и към настоящия момент, е от 19.08.2022 г. с работодател „Генерал
Логистик“ ЕООД на адреса, на който е изпратена и получена призовка от
лице, натоварено да получава книжа, като шофьор на товарен автомобил на
международни превози.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от вас доказателства.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
от НБД Население от 11.03.2024 г., справка трудови договори от 14.03.2024 г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано по постъпило
удостоверение-искане за признаване на решение, постановено от несъдебен
орган на Нидерландия по отношение на засегнатото лице Г. Д..
Считам, че представеното удостоверение по чл. 4 е пълно и отговаря на
изискванията на Закона и съдържа всички реквизити и смятам, че решението
на несъдебния орган следва да бъде признато за изпълнение. То се отнася до
поведение, което представлява нарушение и съгласно българското
законодателно на правилата за движение по пътищата, но и за същото не есе
изисква двойна наказуемост съгласно закона. Не са налице основанията, с
които може да се откаже изпълнение на решението. Липсват данни срещу
засегнатото лице в България или в друга държава, извън изпълняващата, да е
поставено и приведено в изпълнение точно това решение за налагане на
финансова санкция. Няма доказателства, че засегнатото лице е с имунитет
или недопустимо изпълнението на това решение на компетентните
нидерландски органи. Не се отнася и до лице, което поради възрастта си, е
наказателно неотговорно съгласно българския закон. Не е настъпила
погасителна давност, видно от отразеното в удостоверението тя изтича на
28.09.2028 г. Финансовата санкция, която е наложена, с размер над отразения
в закона минимума, тя е на стойност 280 евро. Решението е влязло в сила,
2
видно от удостоверението, то е постановено на 17.08.2023 г. и е влязло в сила
на 28.09.2023 г.
Считам, че не са налице предпоставките за отказ да се признае това
решение.
Считам, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на несъдебния орган на Нидерландия.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3