О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №607 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила
е частна жалба от С.В.К. от гр.Плевен срещу определение №260718/16.10.2020 г.,
постановено по т.д.№652/2020 год. по описа на ОС – Варна, с което е прекратено
производството по т.д.№652/2020 г. по описа на ВОС, ТО, в частта по иска с правно основание чл.29, ал.1, предл.3 ЗТРРЮЛНЦ,
за прогласяване за несъществуващо на вписаното обстоятелство по заличаване на
Руска Иванова Петрова като съдружник в „ЕВРОДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна и вписване поемане на дружествените й дялове от съдружника
Минчо Иванов Драгоманов.
Жалбоподателят
твърди, че актът на съда е незаконосъобразен, тъй като в качеството му на
съдружник има право да придобие дяловете на починалия съдружник.
Частната
жалба е депозирана в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. На посоченото основание жалбата е
процесуално допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е основателна. Производството пред
първоинстанционния съд е образувано по искове с правно основание чл.29, ал.1,
предл.3 от ЗТРРЮЛНЦ, предявени от С.В.К. от гр.Плевен
срещу „ЕВРОДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за установяване
несъществуването на обстоятелствата вписани с вписване № 20190424114508 по
партидата на ответното дружество, а именно: прехвърляне и поемане на
дружествените дялове на ищеца, заличаването му като съдружник, заличаването
като съдружник на Руска Иванова Петрова и вписване на Минчо Иванов Драгоманов
като едноличен собственик на капитала, обявяването на нов учредителен акт на
еднолично дружество с ограничена отговорност.
С уточняваща молба от 12.10.2020 г., ищецът е
обосновал правния си интерес от иска по отношение
на заличаването на Руска Иванова Петрова като съдружник с твърдения, че за него е съществувала възможност да поеме
дружествените дялове на починалия съдружник Руска Иванова Петрова в „ЕВРОДИЗАЙН”
ЕООД, което обаче било осуетено, доколкото последните
били поети изцяло от третия съдружник Минчо Иванов Драгоманов.
За
да прекрати производството по делото, първоинстанционният съд е приел, че
жалбоподателят С.В.К. не е наследник на починалия
съдружник Руска Иванова Петрова и следователно не попада в кръга на лицата,
легитимирани по реда на чл. 129, ал. 1 ТЗ да поемат дела на починалия си
наследодател, поради което за него не е налице правен интерес от воденето на
този иск.
Настоящият
състав не споделя изложените изводи относно недопустимостта на иска по отношение на заличаването на Руска Иванова Петрова
като съдружник, поради следното:
По смисъла на чл.129, ал.1 от ТЗ, притежаваните
от починалия съдружник дружествени
дялове съставляват част от наследствената маса и са предмет на наследствено
правоприемство.
Дружественият дял се наследява, но не и членственото правоотношение, поради
което до приемането и вписването на
наследниците като съдружници, същите имат единствено облигационно право на
вземане срещу дружеството в размер, изчислен по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ.
Независимо дали поемането на дружествените дялове по наследяване е
изрично предвидено в дружествения договор, то задължително подлежи на
самостоятелно вписване в ТР, като приемането на наследниците за съдружници,
следва да се извърши по реда на чл.122 от ТЗ, с решение на общото събрание.
Ето защо е без значение дали жалбоподателят е наследник на
починалия съдружник Руска Иванова Петрова, тъй като
само от решението на общото събрание зависи дали наследниците ще бъдат приети
за съдружници на мястото на починалия им наследодател или дяловете ще се поемат
от останалите съдружници, или капиталът ще бъде намален със стойността на
освободените дялове.
С
оглед на гореизложеното, съдът
намира, че за жалбоподателят в качеството му на съдружник, при изложените от
него твърдения относно вписването на несъществуващи обстоятелства е налице
правен интерес от предявяване на иск и по отношение заличаването
като съдружник на Руска Иванова Петрова и вписване на Минчо Иванов Драгоманов
като едноличен собственик на капитала, поради което определението на ВОС следва да бъде отменено и делото бъде
върнато, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№260718/16.10.2020 г., постановено по т.д.№652/2020 год. по описа на ОС –
Варна, с което е прекратено производството по т.д.№652/2020 г. по описа на ВОС,
ТО, в частта по иска с правно
основание чл.29, ал.1, предл.3 ЗТРРЮЛНЦ, за прогласяване за несъществуващо на
вписаното обстоятелство по заличаване на Руска Иванова Петрова като съдружник в
„ЕВРОДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна и вписване поемане на
дружествените й дялове от съдружника Минчо Иванов Драгоманов
и ВРЪЩА делото на Окръжен съд -
Варна, за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: