Определение по дело №3355/2020 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Плевен, 06.08.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ПЛЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.с.в  закрито   заседание на шести август през  две хиляди и двадесета година в състав:

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА

Като взе на доклад  гр. дело № 3355 по описа на съда за 2020 г., констатира  следното :  

 

           Производството по делото е образувано въз основа на молба от ***от ***, срещу Д.Г.В., в която се твърди, че ответникът живее в съседство, и на 19.07.2020г. е упражнил домашно насилие над молителката и нейната дъщеря. Претендира се закрила по реда на Закона за защита от домашното насилие.

          Молбата е оставена без движение с разпореждане от 21.07.2020г., като на молителката са дадени подробни указания за внасяне на необходими уточнения, с оглед преценка допустимостта на искането, с което е сезиран съда.

          Указанията са връчени на молителката на 27.07.2020г., като в предоставения срок, изтекъл на 03.08.2020г., по делото не е постъпила уточняваща молба.

          При съобразяване на изложеното в молбата и при липсата на допълнителни уточнения, съдът приема, че молбата за закрила по реда на ЗЗДН е подадена от съсед на лицето, за което се твърди да е упражнило насилие.

          По реда на Закона за защита от домашното насилие може да се търси закрила само от лицата, посочени в разпоредбата на чл.3 от Закона, а именно лице, което е пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; 10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.

Молителката не е посочила връзка с ответника, попадаща в изброените хипотези на активна легитимация на молител, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.

Ето защо, съдът намира, че молбата се явява недопустима, при липса на активна процесуална легитимация на лицето, инициирало производството по делото и това предпоставя прекратяването му

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3355/2020г. по описа на ПлРС, ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ на молбата, депозирана от ***от ***, срещу Д.Г.В., за търсене на закрила по реда на Закона за защита от домашното насилие.

          Определението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

 

 

 

 

  

                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: