Споразумение по дело №1395/2019 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 27.01.2020 год.

 

         ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА

                                                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.М.

                                                                                                                                    2. Н.Д.

 

При секретаря Г.М.

и прокурора Н.Р.

сложи за разглеждане НОХД № 1395 по описа за 2019 год.     

докладвано от съдия МИТРУШЕВА

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. В., редовно упълномощена.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г.П.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, *** ***, женен, неосъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

Даде се думата на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Считам, че са налице условията на глава 29 от НПК, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото и моля, да насрочите делото по този ред. Няма основания за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, както и на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

 

Адв. В.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на ЯРП и желаем производството да приключи със споразумение. Няма основания за назначаване на резервен съдия и съдебен заседател, както и на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

 

Подс. Г.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

 

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо, съществено процесуално нарушение. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29  от НПК. Взетата по отношение на подс. Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде оставена без изменение. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 т.5 и т.7 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Г.П.Г., за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал. от НК.  

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Няма да взема становище.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Прокурорът: Подсъдимият Г.П.Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2019 г в гр. Я. на обходен път юг, до кръстовище между ул. Г. Ш. и ул. К., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ямбол, за да докаже, че е правоспособен водач на МПС, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с № *********, издадено от МВР София на 24.06.2009 г. на името на Г.П.Г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание  чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство - 1 бр. СУМПС с № *********, издадено от МВР София и КТ № ********* - приложени на лист 43 от делото, след влизане на споразумението в сила да бъде изпратено на ОДМВР – Ямбол за унищожаване.

Моля, да одобрите така постиганото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. В.: Поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Считаме, че същото не противоречи на морала и закона. Подзащитният ми запознат със същото. Съгласен е с него и моля, да го одобрите. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт. 

 

Подс. Г.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:

         ( Г.Г. )

 

                                                                                                                 Прокурор:

                                                                                                                          ( Н.Р. )

 

Защитник:

         ( адв. В. )

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното

 

ОПРЕДЕЛИ № 22

 

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. Г.П.Г. - адв. В. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.П.Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 144.96 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1395/2019 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                                       2.     

 

                                                                                           СЕКРЕТАР: