ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30361
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20241110102566 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 2566
по описа за 2024 година, констатира, че книжата по делото са разменени, но
исковата молба се нуждае от уточнение.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1. Да конкретизира размерът на вземанията, които претендира да му бъдат
изплатена от длъжника, както и за всяко едно от тях, на основание кой от
посочените в исковата молба договори е дължимо.
2. Да конкретизира поотделно размерът на вземанията, които претендира да
му бъдат изплатена от ответника за мораторна лихва, както и за всяко
едно от тях, за какъв период е дължимо с посочени начална и крайна дата.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
1
Изготвя следния проектодоклад по делото:
1. Предявени са от „...“ ЕАД срещу ответника Г. Б. Д. обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
вр. чл. 410 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника в размер
на сумите както следва:
2 673.04 лв., представляваща главница за неизпълнение на договорни
задължения по Договор за електронно съобщителни услуги и
устройство на изплащане № *********, формирана като сбор от слените
суми: сумата от 739.51 лв., представляваща цена на месечни
абонаментни такси за представени електронни съобщителни услуги за
отчетния период от 07.04.2021 г. до 06.10.2021 г. по партида М6547146;
сумата от 499.60 лв., представляваща стойността на вноските за
изплащане на закупено устройство на изплащане за отчетния период
07.04.2021 г. - 06.11.2021 г. и сумата от 1 433.93 лв., представляваща
неустойка, начислена за едностранно прекратяване на договор №
********* по партида М 6547146, по вина на абоната при условията на
чл. 54.12 от ОУ и Приложение 1 към договора, ведно със законната лихва
от 04.08.2023 г. – датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда до окончателното изплащане на вземането.
485.21 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от
05.06.2021 г. до 03.08.2023 г.,
за които суми е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 44298 по
описа за 2023 г. на 46 с-в при СРС. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с ответника били сключени договор № ********* от
19.06.2020 г. по партида М6547146 за предоставяне на мобилни услуги на
мобилен номер....; комплексна мобилна услуга за мобилен номер...., мобилен
интернет към №**********, услуга мобилен интернет на номер ..., фиксирана
телевизия № 201002619907, фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа
на мобилен номер ......и фиксирана телефонна услуга на № *********, както и
за устройство на изплащане марка ....+PBTTEC. Твърди за периода от
10.05.2021 г. до 29.11.2021 г. ответникът да е натрупал задължения,
2
представляващи следните суми: 739.51 лв. за предоставяни услуги; и 499.60
лв, представляваща сума за изплащане на устройство. Твърди, че поради
липсата на действия, насочени към изпълнение на поетите с договора
задължения, ищецът се възползвал от правото си предсрочно да прекрати
договорите на 15.10.2021 г., като е начислил сума в размер 1 433.93 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е
предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в
негова полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 44298/2023 г. по
описа на СРС, 76 с-в за процесните суми. Заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника в условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което и съгласно чл.
415, ал.1, т.2 ГПК са предявени настоящите искове. Претендира разноски от
заповедното и от исковото производство.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния срок по чл. 131 ГПК, ответникът Г. Б. Д. е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове недопустими
и неоснователни. Навежда възражение за наличие на неравноправни клаузи в
сключения помежду им договор. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност. Претендира разноски.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже сключването на твърдените договори за мобилни
услуги и договор за лизинг с посоченото в исковата молба съдържание,
включително относно размера на месечните абонаменти такси и лизингови
вноски, че е изпълнявал задълженията си по договорите – предоставяне на
мобилни услуги и предаване на лизинговите вещи, както и че е направил
изявление за тяхното прекратяване. По възражението за изтекла погасителна
давност, осъществяването на действия, довели до спиране или прекъсване
теченето на давността.
3
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане, както и останалите си
възражения.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да
докаже възникването на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на лихвата.
В тежест на ответника при доказване на горното е, че е извършил
плащане
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на облигационно правоотношение с ответника
по валиден договор за мобилни услуги, наличието на валидна клауза за
неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на уговорената
неустойка.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
44298/2023 г. по описа на СРС, 76с-в.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. 44298/2023 г. по
4
описа на СРС, 76 с-в.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като
съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства
или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5