РЕШЕНИЕ
№ 587
гр. Плевен, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201674 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от *** от ***, ЕГН **********, чрез адв. Б.П. от
АК-Плевен, против НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се,
че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от
адв. Б.П. от ПЛАК, който изразява становище за незаконосъобразност на
атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не
ангажира становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 02.06.2021 г. жалбоподателят *** управлявал в гр. Плевен лек
автомобил – „***“ с рама № ****, бял на цвят. В 20:50 часа на ул. „*** до
№**, с посока на движение към ул. „***“, свидетелите Б. Д. К. и Г. Д. ИВ. –
длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“-Плевен, спрели
жалбоподателя за проверка. В хода на проверката длъжностните лица
констатирали, че управляваното МПС – „***“ с рама № ***, бял на цвят, е без
регистрационни табели, поставени на определеното за това място, не е
регистрирано по надлежния ред. По време на проверката свидетелите К. и И.
изискали от жалбоподателя да представи свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него, като същият не представил описаните по-горе
документи. За констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
длъжностните лица съставили АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г.
Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал
без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано
писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени
доказателства.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Б. Д. К. и Г. Д. ИВ., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г., НП № 21-0938-
002001/09.08.2021г., Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 03.08.2021г. на РП-Плевен; справка за нарушител/водач на
л.9-15, Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР на л.16-
18 от делото, представените в съдебно заседание писмени доказателства
АУАН Серия АА бл.№ 867938 от 02.06.2021г. и НП № 21-0938-001994/2021г.
2
на л.35-36 от делото.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН били изпратени в РП – гр.
Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление
по НК. С постановление от 03.08.2021г. РП – гр. Плевен е постановила отказ
да се образува наказателно производство.
Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се
образува наказателно производство от РП-Плевен е издадено оспореното НП,
в което жалбоподателят е административно наказан за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
По същество с НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на жалбоподателя *** е
вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
02.06.2021г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата ”.
Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от
жалбоподателя. По делото не се спори, че на процесната дата жалбоподателят
е управлявал въпросното МПС – „***“ с рама № ***, бял на цвят, без
регистрация, както и че няма табела на определеното за това място – т.е. не е
регистрирано по надлежния ред. При съставянето на акта и при издаването на
наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен
при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и
НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта
и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и
мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и
заК.ите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140,
ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за
3
нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации
не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за
нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
Съдът не споделя възражението в жалбата за неяснота за кое точно
административно нарушение е наказан ж-лят. Право на АНО е да прецени за
кое административно нарушение да накаже и след като го опише прецизно,
както е сторено в конкретния случай да наложи каквато санкция прецени в
законоустановените размери. Ж-лят за административното нарушение –
предмет на настоящите АУАН и НП - по чл.140, ал.1 от ЗДвП не е наказан два
пъти, а само веднъж – с НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. след влизане в
сила на Постановление на РП-Плевен за отказ да се образува наказателно
производство. Преди това АНО е наложил административни наказания с НП
№ 21-0938-001994/2021г. на л.35-36 от делото за останалите две установени
със същия АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г., нарушения на чл.100,
ал.1т.1 от ЗДвП, които не са предмет на настоящото производство, с който е
установил и процесното административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП,
за което няма никаква процесуална пречка. АНО с други думи не е длъжен да
налага с едно НП административни наказания, установени с един и също
АУАН. Няма процесуална пречка, дори е препоръчително от съображения за
законосъобразност АНО да наложи съответното административно наказание
тогава, когато е събрал и нужните годни доказателства, в случая –
Постановление за отказ да се образува на НП.
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са в минималните размери посочени
в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП следва да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0938-
002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя *** от ***, ЕГН ********** за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
4
са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5