РЕШЕНИЕ
№ 670
гр. Бургас , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело №
20212120102438 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „КИПРО“ ООД, ЕИК –
*********, против Б. К. П., ЕГН – **********, и Н. М. П., ЕГН – **********, с която е
предявен осъдителен иск за сумата от 520 лева, дължима по договор за изработка №
***/05.08.2020 г., която ответниците да заплатят солидарно.
В законоустановения срок по делото постъпва общ отговор на исковата молба от
двамата ответници, с който заявяват, че признават иска и няколкократно са искали да платят
сумата от 520 лева, но ищецът не е посочвал банкова сметка. В случай, че стори това, те ще
заплатят сумата от 520 лева.
В съдебно заседание управителят на дружеството моли съда да постанови решение
при признание на иска.
В съдебно заседание ответниците не се явяват, нито техен процесуален представител.
Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 05.08.2020 г. между Б. К. П., в качеството на възложител, и „КИПРО“ ООД, в
качеството на изпълнител, е сключен договор за изработка и монтаж на алуминиеви щори в
дома на възложителя на адрес гр. Бургас, ***. Стойността на услугата по договора е 1523
лева, като авансово са платени 800 лева. На 14.09.2020 г. е съставен протокол за свършената
работа, като възложителят има забележки по изпълнението на заданието и не приема
доплащането по договора да бъде намалено от 723 лева на 520 лева. Б. К. П. и Н. М. П. са
съпрузи и живеят на адреса, на който са монтирани щорите.
До приключване на устните състезания по делото сумата от 520 лева не е платена на
ищеца.
1
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
писмените доказателства и признанието на иска, направено от ответниците.
По правото:
Предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД. Тъй като ответниците са
съпрузи, те отговарят солидарно за задължения, поети за задоволяване на нужди на
семейството – чл.32, ал.2 от СК. Няма съмнение, че за разходи, свързани с поддръжката на
семейното жилище, съпрузите отговарят солидарно.
Предвид направеното признание на иска по отношение на право, което не
противоречи на закона и добрите нрави, то ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
солидарно на ищеца сумата от 520 лева по договора за изработка.
По разноските:
Според чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е причинил завеждане
на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За целта двете
предпоставки трябва да са налице едновременно. В настоящия случай ответниците не
плащат задължението си преди подаване на исковата молба, като е налице изрично тяхно
изявление, че не приемат да доплащат по договора за изработка сумата от 520 лева. Нещо
повече, тъй като те твърдят, че единствената причина за неплащане на сумата е
обстоятелството, че не знаят по коя банкова сметка да я преведат, на тях им е изпратено и те
са получили преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество,
становище на ищеца, в което е посочен номер на банкова сметка. Въпреки това плащане не е
налице. Извън горното, банкова сметка, по която възложителят може да плати дължимата
сума, е посочена в самия договор за изработка – чл.2 от същия.
Ето защо следва да се приеме, че ответниците са причинили завеждане на делото,
поради което извършеното в хода на процеса признание няма да ги освободи от разноски.
Ищецът не е представил списък с разноските по чл.80 от ГПК и е „доказал“ разноски
в размер на 55 лева (50 лева заплатена държавна такса и 5 лева такса за съдебно
удостоверение), поради което и тази сума следва да му бъде присъдена.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. К. П., ЕГН – **********, и Н. М. П., ЕГН – **********, да заплатят
солидарно на „КИПРО“ ООД, ЕИК – *********, следните суми: 520 (петстотин и двадесет)
лева, представляваща дължима сума по договор за изработка № ***/05.08.2020 г.; 55
(петдесет и пет) лева, разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Вярно с оригинала!
Съдия при Районен съд – Бургас: ______(П)_________
ММ
2