Определение по дело №15/2017 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 240
Дата: 2 май 2018 г.
Съдия: Радослава Симеoнова
Дело: 20171400900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

 

Врачанският окръжен съд  търговско           отделение

в   закрито    заседание на   02.05.2018г.   в състав:

 

   Председател:Радослава С.

                                 

При участието на

прокурора                    секретар         

като разгледа докладваното от съдията Радослава С.

търговско       дело N15         по описа за  2017  г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.7 във вр. с чл.660 ал.2 от ТЗ.

    Постъпила е молба вх.№3507 от 30.04.2018 год. от Р.Г.М. и ЕГН********** А.Г.К.,ЕГН **********-служебни синдици на "Пикадили" ЕАД/н/ , гр.Враца с искане за разрешаване да се сключи договор за правна помощ с Адвокатско дружество с наименование "П.и К." ,гр.Враца, ул.****  при договорено възнаграждение в размер на 20 000 лв./двадесет хиляди лева/ без ДДС,състояща се в изготвяне на цялостен правен анализ в производството по несъстоятелност.

    Искането е обосновано с обстоятелството,че документацията свързана с предприятието и дейността,която длъжникът е извършвал не е предадена на синдиците.Необходим е анализ на заварените съдебни и изпълнителни производства.Един цялостен анализ ще позволи на синдиците да  си изградят по-точна преценка за възможностите да се водят искове за попълване на масата на несъстоятелността,както и отменителни искове по ТЗ и ЗЗД.Налага се цялостна проверка на състоянието на активите и пасивите на длъжника,доколкото търговските книги не са предадени на синдиците и счетоводството на длъжника не им оказва съдействие.

    Синдиците предвиждат завеждане на съдебни дела за попълване масата на несъстоятелността. Синдиците уведомяват съда,че са установили че длъжника е страна по много дела искови и  изпълнителни.Няма управител който да го представлява и търговската и счетоводна документация не е предадена.

    Съдът намира искането за основателно с оглед защитата на правата на кредиторите и на масата на несъстоятелността.Ето защо искането е законосъобразно и следва да се уважи.

    Мотвиран от горното и на основание чл.660 ал.2 и чл.658 ал.1 т.7 ТЗ ,ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                     О П Р Е Д Е Л И :

 

    РАЗРЕШАВА на Р.Г.М. ЕГН********** и А.Г.К.,ЕГН **********-служебни синдици на "ПИКАДИЛИ" ЕАД/н/, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца 3000, ул.***,"Пикадили" ЕАД/н/ , да сключат договор за правна помощ с Адвокатско дружество с наименование"П.и К.",гр.Враца,ул.**** при договорено  възнаграждение в размер на  20 000 лв./двадесет хиляди лева/ без ДДС,състояща се в изготвяне на цялостен правен анализ в производството по несъстоятелност и издирване на документацията на длъжника и анализ на същата.

    ЗАДЪЛЖАВА синдиците след сключване на договора за изготвяне на цялостен правен анализ да представят по делото копие от него,да представят по делото копие от изготвения правен анализ,както и приемо -предавателен протокол за изготвения правен анализ.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ  в книгата по чл.634 в,ал.1 ТЗ.

 

 

 

                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: