Номер 28306.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Секретар:Петя П. Петрова
Прокурор:Женя Емилова Енева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20203100201277 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. И. С. , явява лично в съдебната зала и с адв. Й.Й., служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Й.: Няма да соча доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение, да вземате по отношение на
Д.С. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Считам, че са налице законовите
предпоставки за това. На първо място е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл.354а, ал.1 НК, което е тежко по смисъла на закона. Видно от събраните
по делото доказателства, разпитите на всички свидетели, включително и от обясненията
дадени от С., може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил
деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно държание и
разпространение на наркотично вещество – марихуана и разпространява такова на един от
свидетелите. От свидетелството за съдимост е видно, че същият е осъждан като присъдата
му е влязла в сила 6-ти февруари тази година, също за тежко умишлено престъпление
„измама“, като му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което е отложено с три години изпитателен срок. Т.е. настоящото деяние е извършено в
рамките на изпитателния срок на предходното осъждане.
Предвид горното считам, че е налице опасност обвиняемият, както да се укрие, с
оглед избягване на наказателна отговорност, така и да извърши друго престъпление, тъй
като в рамките на две години е извършил две престъпления, тежки по смисъла на закона. В
този смисъл, моля да вземете по отношение на С. мярката „задържане под стража“.
АДВ.Й.: Не споделям становището на представителя на Окръжна прокуратура -
Варна. Да, налице са част от условията визирани в нормата на чл.63 от НК. Видно от
доказателствата събрани по досъдебното производство, моят подзащитен не само, че не
желае да се укрива и да извърши друго престъпление, а той дава чистосърдечно обяснение, с
което изразява съжаление за извършеното. Освен това той сам обяснява, че не
разпространява, но в настоящия случай, тъй като две седмици е бил без работа и за да
възстанови част от средствата, с които е закупил марихуаната за негово ползване, както
самия той твърди, е продал съответно на свидетеля на Й.Б.. Освен това от неговите
обяснения, той казва, че търси усилено работа. Съответно два дни преди ситуацията е бил на
кастинг за модели в модна агенция „Визаж“, като непосредствено преди задържането му
същите са го уведомили, че същия трябва да се яви на прослушване тази неделя на 8-ми
ноември. Освен всичко, което казах до сега и той е съдействал и изразява чистосърдечни
самопризнания, моят подзащитен има постоянен адрес, който е в гр.Варна, ул.“Перник“ № 2.
А призумцията извеждана само свидетелството за съдимост дали ще се укрие или ще
извърши друго престъпление, е неоснователна, тъй както самият той твърди, той е
разпространил единствено и само защото няма работа и за да има средства да си закупи, тъй
като самият той казва, че от пет години употребява само и единствено марихуана. Поради
тази причина, моля да не уважавате искането на Окръжна прокуратура, да не вземате най-
тежката мярка „задържане под стража“, а дадем възможност на това младо момче, видно от
ЕГН-то му, което е на 21 години наистина да започне работа и считам, че това е нашата
работа, а именно превенцията да му покажем, че има кой да го подкрепи и да извади от този
бич нашето съвремие наркотиците. Поради тази причина, ви моля да не взимате най-тежката
2
мярка „задържане под стража“.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Бих могъл само да допълня, че наистина съжалявам за
действията си и, че в ситуация, която имах друг вариант, имах пари, нямаше да постъпя
така. Най-много съжалявам за това, което ще причиня на нашите.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните
изразени в днешно съдебно заседание, за се произнесе прецени следното:
Производството по делото е по реда на чл.64 НПК и е инициирано по искане на
Окръжна прокуратура за вземане мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия С..
В искането е посочено, че същият е извършил тежко умишлено престъпление по
смисъла на закона, за което от данните по делото може да се направи предположение за
авторството, както и, че е налице опасност да се укрие или извърши престъпление. В
съдебно заседание искането се поддържа на посочените в него основания.
От страна на защита на обвиняемия С. се навеждат доводи, че направеното искане е
неоснователно, тъй като самият обвиняем макар и да си е признал за стореното от него, не е
налице опасност да се укрие или извърши престъпление и се предлага да бъде определена
по-лека мярка за неотклонение. Самият обвиняем изразява съжаление за стореното от него и
също моли за по-лека мярка.
Като се запозна с приложените по делото доказателства, съдът установи, че на
06.11.2020г. по отношение на Д.С. е възведено обвинение за извършено престъпление по
чл.354а, ал.1 от НК. Безспорно е, че това е обвинение за тежко умишлено престъпление,
доколкото в разпоредбата на закона за него е предвидено наказание „лишаване от свобода“
за повече от пет години.
За да бъде определена мярка за неотклонение не само най-тежката, а каквато и да е
била, на първо място в материалите по делото следва да бъде установено, обосновано
предположение относно авторството на деянието. Преценявайки приложените материали в
досъдебното производство, извършените разпити в него, иззетите веществени доказателства,
както и обясненията на самия обвиняем, настоящият състав на съда намира, че
преценявайки ги в тяхната цялост, може да направи изискваното от закона предположение за
авторството на вмененото на С. деяние.
За да бъде определена най-тежката мярка за неотклонение, законът изисква
кумулативно да бъде установено наличието от опасност от укриване или опасност от
извършване на престъпление. От приложените по делото материали, съдът намира може да
3
сподели становището на защитата, че доказателства за реална опасност от укриване по
делото липсват, но в същото време не може да бъде споделено твърдението, че липсва
опасност от извършване на престъпление. Видно от приложеното свидетелство за съдимост
с присъда от месец февруари 2020г., С. е признат за виновен в извършване на престъпление
по чл.209, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, като му е наложено наказание лишаване от
свобода в срок от 10 месеца, с изпитателен срок от три години. Престъплението, за което е
бил осъден С., както и стореното от него, което се разглежда в настоящият момент, води
съда на извода, че обвиняемият е лице с висока степен на обществена опасност, като този
извод, съдът прави от начина на извършеното от него предходно престъпление и деянията за
които е обвинен в настоящото дело, а не от предвидените за тях размери на наказанията.
Безспорно е, че наложеното му предходно наказание по никакъв начин не е изпълнило
целите на индивидуалната превенция така, че обвиняемият С. да бъде мотивиран да
съобразява поведението си с изискванията на закона и моралните норми на обществото,
доколкото само около шест месеца след предходното си осъждане е налице обвинение за
следващо деяние.
Като съобрази всичко изложено до момента, съдът намира искането на Окръжна
прокуратура за основателно и обосновано, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на Д.
И. С. , ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 1755/2020г. по описа на
Първо РУ Варна, ОД на МВР - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАпС в 3-дневен срок от днес. При
обжалване делото може да бъде разгледано пред Апелативен съд- Варна на 10.11.2020г. от
11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4