Р Е Ш
Е Н И E
№ 114
гр.Айтос, 14.07.2010 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на тринадесети юли две хиляди и десета година, в състав :
Председател : МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни
заседатели : …..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря Я.П. и в
присъствието на прокурора ………..…… като разгледа докладваното от съдията Джанкова
АНХ дело № 231 по описа за 2010 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предложение на Айтоска районна прокуратура – с постановление за освобождаване
на Ц.А.Е., ЕГН **********,***, „***” 231, вх.Г, ет.4, ап.93, б.г. и М.П.Р., ЕГН **********,***, б.г., от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от Наказателния
кодекс, за извършено от тях престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1,
т.3и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК от Наказателния кодекс (НК).
За АРП представител не се явява
пред съда, въпреки редовното призоваване.
Нарушителите признават вината си.
Дават обяснения пред съда като изразяват съжаление за постъпката си. Чрез
процесуалните си представители молят за налагане на административно наказание съобразено
с факта, че към момента на деянието са били непълнолетни, поради което и с цел
превъзпитаването им следва да бъдат санкционирани с обществено порицание.
Предложението на Районна
прокуратура - Айтос е с правно основание чл.375 от НПК.
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос,
приема за установено следното:
На 23.04.2010 год. вечерта двамата
нарушители А. и Р. се срещнали с В. А.Е. (спрямо когото делото е приключило със
споразумение по ЧНОХД № 218/2010г.), по чието настояване и с цел да си набавят
средства, решили да извършат кражба. След
като се поразходили из града и изчакала да стане около полунощ набелязали
обект, а именно фризьорски салон, находящ се в гр.А., ул.„***” № 62,
собственост на Ц.Д.Ц.. А. чрез използване на техническо средство –щанга и
отвертка и чрез изкъртване на прозорец, успял да проникне в помещението, а
останалите двама пазили отвън. В салона намерили следните чужди движими вещи: 2
бр. ел.преси за коса, 3 бр. ел. машинки за подстригване, 2 бр. ножици за
подстригване, 3 кутии боя за коса марка”Фабием”, банкноти и монети на обща
стойност 20,00 (двадесет) лева, 1 бр.дамско портмоне, всичко на обща стойност
431, 30 ( четиристотин тридесет и един лв. и тридесет ст.) лева, както и лични
документи –лична карта на Ц.Ц., дебитна карта, клиентска карта на „Метро” и
карта за регистрация по БУЛСТАТ, които
вещи и документи взели. Впоследствие – в хода на досъдебното производство
отнетото имущество е възстановено на
пострадалата Ц. ( вж разписка на л.63 от ДП).
При така изложената фактическа
обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното нарушителите са
осъществили, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. чл. 197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по чл.11 ал.2, предл. І от НК, като извършителите макар и
непълнолетни към момента са осъзнавали свойството и значението на извършеното и
са можели да ръководят постъпките си.
Налице са предпоставките на чл.
78а, ал.6 вр. с ал.1 от НК – двамата нарушители към момента на инкриминираното
деяние са били непълнолетни, като за извършеното престъпление и след редукцията
по чл.63 по НК и на чл. чл. 197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3и т.4, вр. чл.194,
ал.1 от НК законът предвижда наказание ЛОС до три години, не са осъждани за
престъпление от общ характер, видно от свидетелствата им за съдимост, няма
данни да са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV
от НК, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени на пострадалата.
Ето защо и предвид данните за
личността на нарушителите, съдът счита прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК е законодопустимо и целесъобразно.
С оглед установената фактическа
обстановка и предвид доказателствата за личността на нарушителите (непълнолетни),
съдът счита, че за всеки от тях следва да
бъде наложено административно наказание при условията на чл.78а, ал.6 от НК “обществено порицание” – с цел превъзпитаването им.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителите Ц.А.Е.,
ЕГН **********,***, „***” 231, вх.Г, ет.4, ап.93, б.г., с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан и М.П.Р., ЕГН **********,***, б.г., с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан за ВИНОВНИ в
това, че на 23.04.2010
год. около 22.00 часа като съизвършители с В. А.Е. (спрямо когото делото е
приключило – споразумение по ЧНОХД № 218/2010г.), чрез използване на техническо
средство –щанга и отвертка и чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот – изкъртване на прозорец, отнели от владението на Ц.Д.Ц.,
следните чужди движими вещи, находящи се във фризьорски салон на адм. адрес ***,
а именно: 2 бр. ел. преси за коса, 3 бр. ел. машинки за подстригване, 2 бр.
ножици за подстригване, 3 кутии боя за коса марка ”Фабием” банкноти монети на
обща стойност 20,00 (двадесет) лева, 1 бр.дамско портмоне, всичко на обща
стойност 431, 30 ( четиристотин тридесет и един лв. и тридесет ст.) лева, както
и лични документи – престъпление по чл. 197, т.3, вр. с чл.195,
ал.1, т.3и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
На основание чл. 78а, ал.6 вр. с ал.1
от НК ОСВОБОЖДАВА нарушителите Ц.А.Е.,
ЕГН ********** и М.П.Р., ЕГН ********** от наказателна отговорност и им НАЛАГА административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на решението по радио-възел – гр.А..
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: