№ 11738
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110139990 по описа за 2023 година
„,,,,,“ЕАД е предявила против Л. Л. Г. и А. Л. Г. искове с правно
основание чл.59, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД , както следва: срещу Л. Л.
Г. за сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47
лева- лихва за забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева-
главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до
30.09.2021 и 1.03 лева- лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 1.11.2020 до 03.07.2023; срещу А. Л. Г. за
сумата от 89.54 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.09.2020 до 30.04.2022, 17.47 лева- лихва за
забава за периода от 31.10.2020 до 03.07.2023, 4.10 лева-главница за услугата
дялово разпределение за периода от 01.06.2020 до 30.09.2021 и 1.03 лева-
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
1.11.2020 до 03.07.2023.
Ищецът твърди, че с ответниците не е подписан договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди, поради което същите са се обогатили
неоснователно за сметка на дружеството и дължат да върнат онова, с което
са се обогатили неоснователно до размера на обедняването. Отделно от това
същият твърди, че между него и ФДР „,,,,“ООД е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между
потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имота на
1
ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В
тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото
търговско дружество като трето лице-помагач на негова страна, доколкото
при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за
пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане
в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна
отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Л. Г. не е представил отговор
на исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Л. Л. Г. твърди, че
претендираните суми са заплатени.
Ищецът потвърждава, че сумите са заплатени с изключение на
юрисконсултското възнаграждение, което претендира.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ищеца „,,,,“ООД договор
за извършване на дялово разпределение за процесния имот през релевирания
период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по
молбата.
Съдът намира, че в тежест на ищеца е да докаже, че е доставял
топлинна енергия до процесния имот, която като е спестил да заплати
ответника се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца. В тежест на
ответниците е да докажат възраженията си.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и отговора на исковата молба писмени документи се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.С
оглед процесуалното поведение на ответниците съдът намира, че исканията
2
за СТЕ и ССЕ следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „,,,,“ ООД като
трето лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.04.2024, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за СТЕ и ССЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3