Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 399
Съдията-докладчик Кр.Костова-Грозева, в закрито заседание на 02.02.2024 година, като разгледа адм. дело № 41/2024 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Т.Е.П. *** срещу Ревизионен акт №Р-16002423001033-091-001/25.09.2023г., издаден от органи по приходите, потвърден изцяло с Решение №460/11.12.2023г. на Директор на Дирекция ОДОП – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя на осн. чл.19, ал.2 от ДОПК е вменена отговорност неплатени задължения на „ТЕОПА ГРУП“ ЕООД за ДОО, ДДС, Данък доходи върху трудови и приравнени на тях правоотношения Корпоративен данък УПФ и ЗОО, в общ размер на 16 827,18 лева – главница и 3537,41 лева – лихви.
Жалбоподателят оспорва фактически изводи на органа, че същия като Управител на търговското дружество извършил разпореждания с активи на същото така се облагодетелствал. Твърди непълнота на доказателствата, събрани в ревизионното производство.
Съдът, с оглед данните, намира, че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито с.з., доколкото са налице данни, че жалбата е подадена в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК.
Доколкото жалбоподателят изрчино оспорва фактическите констатации на органа, които
предпоставят ангажирането на отговорността му на осн. чл.19, ал.2 от ДОПК, то
Съдът следва да укаже изрично на ответник, че той
носи тежестта от доказване както спазването на процесуалните правила, така и
наличието на материално-правните предпоставки за издаване на процесния акт в
обжалваната му част. В тежест на жалбоподателя
е да установи фактите, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Страните следва да имат предвид, че
съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното производство
по оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе
по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като
събере всички относими доказателства.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът -
законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на задължението
на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподателя от тежестта да докаже наличието на всички предпоставки
за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и
допустими доказателства, чието събиране е обективно възможно за преценка
законосъобразността на оспорения акт.
Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК
Р А З П О Р Е Д И:
І. НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание адм. дело № 41/2024г.
за 01.04.2024г. от 13,30ч., за която
дата и час да се призоват :
1. Жалбоподател – Т.Е.П. с адрес ***;
2. Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на НАП
II. УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е тежестта да установи фактите, от които черпи благоприятни за себе си правни последици
III. УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже всички елементи на правопораждащия фактически състав като основание за реализиране на отговорност по чл.19 от ДОПК и спазването на производствените правила.
IV. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл.159, ал.1, изр. второ от ДОПК.
Препис от
разпореждането да се изпрати на страните ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: