Р Е Ш Е Н И Е
№………
гр. Б.С. 10.10.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I
наказателен състав, в публичното си заседание на 09 септември, Две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа
докладвано от съдия Житарска АН дело № 218/2019г. по описа на Районен съд - Б.С.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Ц.А.Д. ***, ЕГН **********, чрез адв.М.М. от ВрАК е
обжалвал НП № 682/28.03.2019г. на Директора на РДГ гр. Б., упълномощен със
Заповед РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, с което
му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200. 00
лв., на основание чл.266, ал.1 ЗГ, за нарушение
на чл.213, ал.1, т.2 от същия закон. Със същото НП, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ са
отнели и вещите, предмет на нарушението 11 пространствени кубични метра дърва
за огрев от дървесен вид черен американски дъб, както и 1 бр. товарен
автомобил, марка "ЗИЛ 157", без регистрационни табели.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА
НА чл. 59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с. з. се
извеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП. Извежда се искане за
отмяна на НП.
Въззиваемата страна не изпраща
представител, но ангажира становище вх.№5960/23.08.2019г., с което желае да
бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление, като излага подробни
съображения в него.
Жалбодателят редовно призован
се явява в с. з. и се представлява от процесуален представител адв. М..
По делото са събрани писмени и
гласни доказателства.
Съдът като прецени
представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата
претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално
допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма,
съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.
От анализа на събраните по
делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На проведеното разследване е установено, че
жалбоподателят Ц.А.Д. ***. Той е правоспособен водач от много години и има
всички категории за управление на всички видове моторни превозни средства. Ц.Д.
притежавал товарен автомобил ЗИЛ с номер на рама 15712699209465, който преди много
години бил свален от регистрация и нямал валидна такава. На 06.08.2018г. той
трябвало да прекара дървен материал на ЕТ „Хриси 94-И.П.” с управител Д.Х.П. с
товарния си камион от с.В.. Около 21.00
часа Д., отишъл с него в гората, в землището на с.В., където дошъл и Г. Петров К.,
който е техник горско стопанство в Община В.. Последният му издал превозния
билет, в който бил посочен регистрационен номер на товарния автомобил ВР 32 41
ВМ. След като натоварил дървения
материал, Д. тръгнал да го превозва към с.Б., но в с.Т., тъй като бил
претоварен камиона, задна лява гума започнала да гори. Д. спрял пред дома на С.Т.Т.,
от когото поискал вода, за да угаси запалената гума. Междувременно дошъл и
кмета на с.Тлачане с пожарогасител и започнали да гасят. Ц.Д. се обадил на
телефон 112, където подал сигнал за инцидента, който веднага бил предаден на ОЦ
на РДПБЗН – В. и на ОДЧ ОД МВР гр.В.. 30 минути след подаденият сигнал на място
пристигнали пожарникарите и загасили огъня. Малко след това дошли и М. Х. и Г. Г.
– служители на РУП-Б.С., които били изпратени от дежурната част. Те
констатирали в центъра на с.Т. товарен автомобил ЗИЛ, с номер на рама
15712699209465, който нямал регистрационни табели и наредили камиона да остане
на място, като казали на Д. да отиде на следващия ден в полицията. На
07.08.2018г. в РУ на МВР Б.С. били извикани и инспекторите на РДГ Б. – К.К. и С.М.,
които да констатират извършените нарушения по Закона за горите. На 07.08.2018г.
на жалбоподателя- водач на товарният автомобил ЗИЛ били съставени АУАН по ЗДвП
и АУАН №682/07.08.2018г., въз основа на който, е издаденото обжалваното НП.
Изложената фактическа
обстановка, съдът прие за установена, въз основа на събраните писмени
доказателства – АУАН № 682/07.08.2018г., НП № 682/28.03.2019г., Констативен
протокол № 140596/07.08.2018г., Разписка за отговорно пазене с № 002500/158.018г.,
входящ лист, длъжностна характеристика на специалист "Горски
инспектор", трудов договор на Директора на РДГ – Б., Заповед №
РД-49-199/16.05.2011 г. на Министъра на земеделието и храните, Писмо на МВР
„Национална система 112” -РЦ 112 – М., писмо на МВР ГД „ПБЗН”- РС Б.С. и
приложените към него документи, досъдебно производство №1177/2018г. на РП Б.С.,
както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с. з.
свидетели К.Х.К. – актосъставител, главен специалист "Горски
инспектор" в РДГ – Б., С.Н.М. – свидетел при констатиране на нарушението и
съставяне на акта – главен специалист "Горски инспектор" в РДГ –
Брековица, Г.П.К. - техник горско
стопанство в Община В..
От събраните
в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установи
фактическа обстановка, която не съответства на посочената в акта и НП. В случая
изводите на наказващия орган за датата на извършване на нарушението са недоказани
по надлежния ред и със съответните безспорни доказателства.
При анализа на събраните по
делото доказателства се установява, че превозването на дървения материал от Ц.А.
с нерегистрираното МПС – ЗИЛ-157 е извършено на 06.08.2018г. между 22,00
часа и 22,50 часа. Видно от изпратеното писмо рег.№185/29.07.2019г. на
Национална система 112 в 22.50.47 часа е бил подаден първият сигнал от Ц.Д.,
който заявил, че е възникнал пожар на МПС в с.Т.. Свидетеля К.К. в с.з. също
заяви, че нарушението е извършено на 06.08.2018г., но те били извикани и
констатирали нарушението на 07.08.2018г. От прегледа, както на АУАН
№682/07.08.2018г., така и на атакуваното наказателно постановление се вижда, че
актосъставителя и АНО са посочили, че Ц.Д. е транспортирал 11 пр. куб. м. дърва
за огрев от червен американски дъб на 07.08.2018г. Настоящият
съдебен състав счита, че по делото не са налице категорични и безспорни
доказателства Ц.А.Д. да е извършил на 07.08.2018г. вмененото му
нарушение по чл.213, ал.1,т.2 от Закона за горите.
В случая наказващият орган е този, който носи доказателствената тежест и
който трябва да докаже, че е извършено административно нарушение и че то е
извършено именно на датата, която се твърди. Тъй като от събраните по делото
доказателства не се установява по безспорен начин на посочената в акта и
наказателното постановление дата жалбоподателят да е осъществил вмененото му
административно нарушение, за което е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност, съдът намира, че неоснователно е било санкциониран.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че атакуваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено.
Водим от горното и на
основание чл. 63 ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 682/28.03.2019 г.
на Директора на РДГ гр. Б., упълномощен със Заповед РД 49-199/16.05.2011 г. на
Министъра на земеделието и храните, с което на Ц.А.Д. ***, ЕГН ********** му е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 200.00 лв., на основание чл.266, ал.1 ЗГ, за нарушение
на чл.213, ал.1, т.2 от същия закон, на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са
отнети вещите, предмет на нарушението 11 пространствени кубични метра дърва за
огрев от дървесен вид черен американски дъб, както и 1 бр. товарен автомобил,
марка "ЗИЛ 157", без регистрационни табели, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване
на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: