№ 25744
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110127025 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
195355/07.07.2023 г,. подадена от „НД Мениджмънт“ ООД, чрез пълномощника си адв. К. Т.
срещу З. С. М. за заплащане на сумата от 540 лева, представляваща непогасена главница по
договор за потребителски кредит № 56828 от 20.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 95,62 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 07.09.2021 г. до 18.03.2023 г.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на
редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови
претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по
делото поради местната му неподсъдност на Софийски районен съд и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на
делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми, произтичащи от
твърдяно облигационно правоотношение, породено от договор за потребителски кредит №
56828 от 20.04.2021 г., сключен между ищеца „НД Мениджмънт“ ООД, в качеството му на
кредитор и ответника З. М., в качеството му на кредитополучател, за предоставяне на
паричен кредит в размер на сумата от 600 лева.
Съдът приема, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от
ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд според правилата на местната
подсъдност, който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113
ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., съгласно която исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а
при липсата на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН /л. 33 от делото/ следва, че регистрираният настоящ адрес на
ответника З. С. М., в т.ч. към момента на образуване на настоящото дело, е в град Пловдив,
1
бул. „Пещерско шосе“ № 4, община Пловдив, което обуславя извода, че компетентен да
разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд – Пловдив, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 27025/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2