№ 12008
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110117927 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.-О.З.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от адв. И.а
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА И. С. З. - редовно призована, се явява, представлява се
от адв. П. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.04.2023 г., препис от която Съдът
ВРЪЧИ на ответната страна, с която се иска изменение на иска по размер,
като същият да се счита предявен за 14 100 лв., частичен от общото вземане
61 906,04 лв.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.04.2023 г.
Адв. И.а: Поддържам исковата молба, както и молбата за изменение на
иска по размер. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Считам, че доказателствените искания в исковата молба
следва да бъдат уважени, с цел създаване на възможност за установяване на
всички процесни обстоятелства, доколкото, така както са формулирани в
исковата молба, всички доказателствени искания касаят процесни
обстоятелства, както и нашите възражения, обективирани в отговора. По
отношение на искането за увеличение на иска, така формулирано молбата е
процесуално недопустимо, тъй като сумата 61 906,04 лв. е формирана от
няколко пера, което на практика възпрепятства възможността на ответницата
да се защити, съответно да направи възражения по начина, по който се
предявява искът. В тази връзка считаме, че молбата е неясна и следва да бъде
дадена възможност на ищеца да се конкретизира от кое точно взимане е част
искът.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Съдът СЧИТА, че преди изясняване на въпроса дали ще бъде допуснато
изменение на иска по размер, не се дължи обсъждане на останалите
доказателства, тъй като реално предметът на делото е все още в процес на
изясняване, ето защо
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в двуседмичен срок от днес,
с писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизира
частичността си по пера.
За предоставената процесуална възможност,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 11:00 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3