Определение по дело №2652/2017 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	25.01.		2018

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		2652		2017

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. Б, ет. 1, представлявано от Станимир Х. Бургаски и Георги Нинов Пенев, с адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, чрез адв. К.К., срещу Л.Н.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал1, вр. с чл. 415 от ГПК.

С определение от № 11/09.01.2017г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указание за довнасяне на държавна такса в размер на 50.00 лв., понеже с исковата молба са предявени два кумулативно съединени иска срещу ответника (за главница и за начислена мораторна лихва), по всеки от които се дължи държавна такса в размер на по 50.00 лв. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба с вх.№ 978/24.01.2018г. от ищеца, с която заявява, че оттегля исковата си молба в частта относно предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 86 ЗЗД.

            Тъй като ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба в тази част в дадения му срок, производството по делото следва да бъде частично прекратено, поради което, на основание чл.129, ал.3, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2652/2017 г. по описа на Районен съд – Дупница, В ЧАСТТА относно предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 86 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 12.41 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата от 78.00 лв. за периода от 24.03.2016г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда-21.07.2017г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред ОС-Кюстендил.          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: