Р Е Ш Е Н И
Е
№ 69
гр. Кубрат, 10.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на десети
юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Диана Петрова-Енева
при участие
на секретаря Павлина Петрова и в присъствие на прокурора
…………….., като разгледа гр. дело № 18 по описа за 2020 година, докладвано от съдия председателя,
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА до съдебна делба между Г.Г.С., ЕГН **********,***, и И.С.М., ЕГН **********,***, следниТЕ НЕДВИЖИМи
имоти:
1/ Поземлен имот, с площ от 1335 (хиляда триста
и тридесет и пет) квадратни метра по
скица, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ съгласно
плана па селото одобрен сьс Заповед № 1292/1989 год. УПИ № I –
170 (римско едно тире
арабско сто и седемдесет), от квартал 22 (двадесет и две) при граници: от
две страни улици, УПИ II-169 и земя извън строителните граници на населеното
място, заедно с построените в същото дворно място жилищна сграда със застроена площ 35.00 кв.м.
(тридесет и пет квадратни метра), гараж със застроена площ 22.00 кв.м. (двадесет и два) друго жилище със застроена площ
43.00 (четиридесет и три) квадратни метра и стопанска сграда със застроена площ
52 (петдесет и два) квадратни метра;
2/ Поземлен имот с идентификатор
65022.321.64, в с. Савин, общ. Кубрат, местност ЯР БАШИ, с площ 4709 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване Нива.
категория на земята: 3, при съседи: 65022.321.28, 65022.321.63, 65022.321.73.
65022.321.43,
при
права: 1/2 идеална част за Г.Г.С., и 1/ 2 идеална част за И.С.М., от всеки един от допуснатите до
делба имоти.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на
препис, пред ОС Разград.
Районен съдия: /П/ Д. Петрова – Енева
МОТИВИ към Решение № 18/ 10.06.2020 г. по гр. дело № 18/
2020 г. по описа на РС – Кубрат
Производството е по реда на
чл.341 и сл. от ГПК – съдебна делба на наследствени недвижими имоти във фазата по допускането й.
Ищцата – Г.Г.С., ЕГН ********** ***,
като твърди, че са съсобственици с ответницата на придобит по наследство
от С. Хасан Емин, поч. на 13.05.2003 г. в с. Савин,
общ. Кубрат, за което е съставен Акт за смърт № 0003/ 14.05.2003 г. на Кметство
– с. Савин, Община – гр. Кубрат,
недвижим имот – дворно място, находящо се в с. Савин, общ. Кубрат, обл.
Разград, с адм.адрес на ул. „Цар Симеон“ № 33,
съставляващо УПИ № I – 170 в кв. 22 по плана на селото, ведно с застроените в
него жилищна сграда със застроена площ от 35.00 кв.м., гараж със застроена площ
от 22.00 кв.м., друго жилище със застроена площ от 43.00 кв.м. и стопанска
сграда със застроена площ от 52.00 кв.м., моли съда да допусне и извърши между
тях съдебната му делба. Исковата претенция намира правно основание в
разпоредбата на чл. 341, и сл. от ГПК.
Ответницата - И.С.М., ЕГН ********** ***, уведомена чрез редовно
връчено - лично, на 29.01.2020 г.
съобщение, ведно с преписи от исковата молба и приложенията, чрез адв. М.
Димитрова, е дала писмен отговор в срок
– вх. № 661/ 26.02.2020 г. Заявява становище за допустимост и основателност на
исковата претенция по отношение на претендирания за делба недвижим имот –
дворно място, находящо се в с. Савин, общ. Кубрат, обл. Разград, с адм.адрес на ул. „Цар Симеон“ № 33, съставляващо УПИ № I –
170 в кв. 22 по плана на селото, ведно с застроените в него жилищна сграда със
застроена площ от 35.00 кв.м., гараж със застроена площ от 22.00 кв.м., друго
жилище със застроена площ от 43.00 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ
от 52.00 кв.м., подробно описани в исковата молба, счита че следва да се подели
между тях при равни права.
По реда на
чл. 341, ал. 2 ГПК с писмения си отговор, съставляващ писмена молба по смисъла
на цитираната, иска в наследствената маса да бъде включен и друг имот, останал
им наследство от общите им наследодатели – С. Хасан Емин, поч.
на 13.05.2003 г. в с. Савин, общ. Кубрат, за което е съставен Акт за смърт №
0003/ 14.05.2003 г., и Атче Хасан Емин, поч. на
11.04.2018 г.: Поземлен имот № 321064, с площ от 4.708 дка, находящ се в
землището на село Савин, община Кубрат, в местността „Яр Баши“,
начин на трайно ползване – Нива, при граници – подробно посочени по скица, по
КК и КР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 427/ 19.06.2019 г. на изп.директор на АГКК ПИ с идентификатор 65022.321.64, който
също претендира за съдебна делба между тях при равни права.
Съдът,
след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на
страните, приема за установено от фактическа страна следното: Ответницата и майката
на ищцата са дъщери на С. Хасан Емин, поч. на
13.05.2003 г. в с. Савин, общ. Кубрат, по съставен Акт за смърт № 0003/
14.05.2003 г. на Кметство – с. Савин, Община – гр. Кубрат, за смъртта и
наследниците на който Кметство – с. Савин, Община – Кубрат, е издала
приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници № 002/ 06.01.2020 г.
Видно от същото към момента на смъртта си С. Хасан Емин е оставил за свои наследници по закон децата си
И. и Г.С., и преживяла го съпруга – Атче Хасан Емин.
От
събраните по делото писмени доказателства -
НА за продажба № 26, том 4, нот. дело № 875/
1978 г. на нотариус при РС – Кубрат, надлежно вписан в СВ при същия, НА за
собственост върху недвижим имот, придобит по давност № 17, том 2, н.д. № 336/
1995 г. на нотариус при РС - Кубрат; Скица № 18/ 13.01.2020 г.на Община – гр.
Кубрат; Удостоверение за данъчна оценка № **********/ 08.01.2020 г. на ДС при
цитираната община, се установява по несъмнен начин изложеното от ищцата в
исковата молба относно правото на собственост, придобито от общия наследодател
– С. Хасан Емин, по време на гражданския му брак с Атче Хасан Емин, по
отношение на процесния недвижим имот, придобит по продажба – за една част, а за
разликата по придобивна давност, като застроено
дворно място, с Жилищна сграда и стопански постройки, съгласно посочените
нотариални актове; видно от цитираната скица имота е записан по разписен лист
към ПУП на с. Савин, общ. Кубрат, одобрен през 1989 г. като собствен на С.
Хасан Емин, и са заснети жилищна сграда
и допълващо я застрояване – второстепенни постройки; че правата на собственост
са данъчно декларирани пред Община – гр. Кубрат като обекти, както се твърди да
съществуват – терен и сгради, оценени на 3 718.30 лева, и наследствени между
страните.
Всички
лица, посочени като съсобственици по наследство от общия наследодател са
конституирани като страни по делото.
Видно от
представените У- ния за наследници Г.С. Хасан е
починала на 29.11.2008 г., като е оставила за свой наследник единственото си
дете – ищцата Г.Г.С., ЕГН **********, а на 11.04.2018
г. е починала и преживялата общия наследодател негова съпруга – Атче Хасан
Емин, оставяйки за свои наследници страните по делото.
От приложените към писмения отговор на
ответницата документи се установява, че приживе наследодателят с решение на ПК
– Кубрат е бил оземлен с претендирания за делба от ответницата недвижим имот –
земеделска земя, декларирана надлежно като собствена по наследство на страните.
Предвид
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът за
допускане на съдебна делба е основателен и доказан.
Към
момента на откриване на наследството на наследодателя С. Хасан Емин - 13.05.2003 г. , б.ж. на село Савин, общ. Кубрат, обл.
Разград, описаните в постъпилата искова
молба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – дворно място, ведно с застроените в него жилищна сграда,
второстепенни постройки и подобрения, находящ се в строителните граници на село
Савин, община Кубрат, област Разград, както и описаната в писмения отговор на
ответницата недв.имот – земеделска земя, в землището
на същото село, са се намирали като обособени и самостоятелни обекти на
собственост в патримониума на наследодателя.
Правото
да получат наследствената 1/ 2 ид. част от имотите,
придобит по продажба и придобивна давност, в СИО с
преживялата го негова съпруга Атче Хасан Емин, се признава на призованите към
наследяване в този момент – 13.05.2003 г.,
негови низходящи – дъщерите му И. и Г.С., и преживяла го съпруга – Атче
Хасан Емин. Децата на наследодателя – негови наследници по закон от първи ред,
са го наследили в равни части помежду си, съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН, а съпругата е наследила част, равна на частта на всяко дете, съгласно чл.9 ЗН, т.е. по силата на наследственото правоприемство ищцата и ответницата
са придобили по 1/6 ид.
част от правото на собственост върху процесните недвижими имоти, а разликата от
1/ 6 ид. част е равната част от наследството в полза
на преживялата го съпруга, ведно с 3/6 ид. части – съставляващи половината – чл.28 СК, е останала
в собственост на преживялата съпруга Атче Хасан Емин, с оглед прекратяването на
имуществената общност и брака със смъртта на съпруга й.
Преди
смъртта й е починала Г.С., но същата е заместена от дъщеря си - ищцата Г.С.,
поради което делбата следва да бъде допусната между конституираните съделители,
при равни права между тях.
Воден от
изложеното, съдът постанови своя акт.
Районен съдия: /П/ Д.
Петрова - Енева