РЕШЕНИЕ
№ 887
гр. Пловдив, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария М. Дългичева
като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело №
20215330120385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 2235/17.06.2022 г., с което предявените искове
от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД против Д. Р. И. са частично уважени.
Съдът констатира, че в първите два диспозитива на съдебния акт е допуснал
техническа грешка при изписване на номера и датата на заповедта за изпълнение, както и
частното гражданско дело, по което е издадена същата.
При тези констатации настоящият състав намира, че следва да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2235/17.06.2022
г., постановено по гр. д. № 20385/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, като:
-в диспозитива на съдебното решение вместо вместо „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Д. Р. И., ЕГН ********** от гр. П., ул.
„**********“ ***, че „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Люлин“ 9, бл. 963, ет. 1, е носител на
паричното притезание в размер на 130 лв., представляващо неизплатена главница по
сключения между страните договор за потребителски кредит/заем SO № *****/****** г., за
която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
***** от ********** г. по ч.гр.д. № *****/***** г. на РС-Пловдив.“ да се чете „ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
1
240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Д. Р. И., ЕГН
********** от гр. П., ул. „************“ ***, че „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Люлин“ 9, бл. 963, ет.
1, е носител на паричното притезание в размер на 130 лв., представляващо неизплатена
главница по сключения между страните договор за потребителски кредит/заем SO №
*****/******* г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № ****** от ****** г. по ч.гр.д. № ******/***** г. на РС-Пловдив.“.
-в диспозитива на съдебното решение вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от
„Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК ********* против Д. Р. И., ЕГН
********** по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД за
установяване на вземането от 24, 83 лв., представляващо възнаградителна лихва по договор
за потребителски кредит/заем SO № ******/*********** г., за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № **** от ******* г. по ч.гр.д. №
*********/****** г. на РС-Пловдив.“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения от
„Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК ********* против Д. Р. И., ЕГН
********** по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД за
установяване на вземането от 24, 83 лв., представляващо възнаградителна лихва по договор
за потребителски кредит/заем SO № *****/********* г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ****** от ******* г. по ч.гр.д. №
******/****** г. на РС-Пловдив.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
След стабилизиране на решението делото да се изпрати на Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
2