Решение по дело №748/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 77
Дата: 27 август 2021 г. (в сила от 14 септември 2021 г.)
Съдия: Грета Иванова Денчева
Дело: 20215140200748
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Кърджали , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Административно
наказателно дело № 20215140200748 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.И. М., ЕГН **********, роден на ****** г.
в с. Летовник, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с постоянен адрес: с.
Глухар, ул. „Н.Х.” № **, общ. Кърджали, обл. Кърджали, с българско
гражданство, основно образование, женен, пенсионер, неосъждан
/реабилитиран/, за ВИНОВЕН в това, че: на 09.04.2019 г., в гр.Кърджали,
пред Х.Р.Л. - служител в ТП на НОИ - гр.Кърджали, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Удостоверение Образец УП-3 с изх.№
**/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ****** г., с посочен
издател „Х.А.” ЕООД, гр. Кърджали, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316 вр. чл.308, ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание
„глоба“ в размер на 1 200 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.**, ал.1 б. "а" от НК след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство: Удостоверение Образец УП-3
с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ****** г. в с.
Летовник, с посочен издател „Х.А.”ЕООД, гр. Кърджали, да бъде отнето в
полза на държавата.
1
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, след влизане на
решението в сила, Заявление за отпускане на пенсия и добавки обр.УП-1 с вх.
№ 2113-08-382/09.04.2019 г. да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.
ОСЪЖДА обвиняемия Ю. И. М., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното
производство разноски в размер на 375.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 77 от 27.08.2021 г. по АНД № 748/2021 г. по описа
на РС-Кърджали
Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на ЮС. ИСМ. М., ЕГН **********,
роден на ***** г. в с. Летовник, общ. Момчилград, обл. Кърджали, с
постоянен адрес: с. Глухар, общ. Кърджали за престъпление по чл.316 вр.
чл.308, ал.1 от НК, извършено на 09.04.2019 г. в гр.Кърджали.
РП-Кърджали, редовно призована за съдебно заседание, не се
представлява.
Обвиняемият ЮС. ИСМ. М. в съдебно заседание не се явява,
представлява се от назначен служебен защитник, който не оспорва фактите,
описани в постановлението на РП-Кърджали. Моли на обвиняемия да бъде
наложено наказание в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки
и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият ЮС. ИСМ. М. никога не бил работил в "Х.А." ЕООД, гр.
Кърджали.
Въпреки това на неустановена в хода на разследването дата и от
неустановено лице, обв. Ю.М. се сдобил с неистински официален документ -
Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ.
М., роден на ***** г., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали /ЕИК
*****/, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия за периода от
05.10.1976 г. - 15.10.1977 г. на длъжност „машинист на фадрома“. Документът
му бил необходим, за да подаде в ТП на НОИ - Кърджали документи за
пенсиониране.
Така на 09.04.2019 г. обв. ЮС. ИСМ. М. в гр. Кърджали отишъл в
сградата на ТП на НОИ - Кърджали и пред св. Х.Р.Л. подал заявление за
отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. до
Директора на ТП на НОИ – Кърджали, като заедно със заявлението
представил и Удостоверение Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. на името
на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали. Св. Л.
приела документите от обв. Ю.М., който се подписал лично в горепосоченото
заявление срещу графа „Подпис на заявителя за пенсия“. След това обв. ЮС.
ИСМ. М. напуснал сградата на ТП на НОИ - Кърджали.
В хода на обработване на документите на обв. М. в ТП на НОИ -
Кърджали, се породили съмнения относно истинността на отразеното в
горепосоченото Удостоверение Образец УП -3, удостоверяващ
осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.10.1976 г. - 15.10.1977 г.
1
на длъжност „машинист на фадрома“ . Предвид това на основание чл. 108,
ал.1 от Кодекса за социално осигуряване и Заповед № ЗР-5-21-
00789955/28.07.2020 г. на ръководителя на ТП на НОИ - гр. София била
извършена проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на
"Х.С." ЕООД, гр. София, във връзка с постъпил сигнал от ТП на НОИ - гр.
Кърджали относно установяване на осигурителния стаж на ЮС. ИСМ. М.,
ЕГН ********** за периода от 05.10.1976 г. до 15.10.1977 г. при "Х.А." ЕООД
/ЕИК *****/, тъй като ведомостите за заплати до 1977 г. на "Х.А." ЕООД
/ЕИК *****/, се съхранявали в "Х.С." ЕООД, гр. София, ЕИК ****** В хода
на извършената проверка било установено, че във ведомостите за заплати на
"Х.А." ЕООД /ЕИК *****/, съхранявани от "Х.С." ЕООД /ЕИК ****** ЮС.
ИСМ. М., ЕГН ********** не фигурира. Това обстоятелство било
декларирано от св. Борис Благов Станудин - управител на "Х.С." ЕООД, ЕИК
******в декларация с изх. № 71/28.07.2020 г., както и, че Удостоверение
Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. не са издавани от "Х.С." ЕООД /респ.
"Х.А." ЕООД/. Към дата 13.12.2016 г. за издаването на Удостоверения
Образец УП - 3 отговаряли К.Д. - управител на "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали,
Л.Д. - упълномощена да представлява "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали и М.Б. -
счетоводител в дружеството.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по
делото графическа експертиза - Протокол № 3/08.01.2021 г. на НТЛ при
ОДМВР - Кърджали е, че: Подписите срещу графи „Изготвил“, „Гл.
счетоводител“ и „Ръководител“ в Удостоверение Образец УП-3 с изх.№
**/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател "Х.А." ЕООД,
гр. Кърджали не са положени от лицата Л.Д., К.Д. и ЮС. ИСМ. М., а от друго
лице или лица.
Подписите срещу графи „Подпис на заявителя за пенсия” в Заявление за
отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. до
Директора на ТП на НОИ - Кърджали са положени от обв. ЮС. ИСМ. М..
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по
делото графическа експертиза - Протокол № 152/28.06.2021 г. на НТЛ при
ОДМВР - Кърджали е, че: Подписите срещу графи „Изготвил“, „Гл.
счетоводител“ и „Ръководител“ в Удостоверение Образец УП-3 с изх.№
**/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г., с посочен
издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали не са положени от М.Б., а от друго лице.
Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в
Удостоверение Образец УП-3 с изх. № **/13.12.2016 г. на името на ЮС.
ИСМ. М., роден на ***** г., с посочен издател "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали не
е положен от печата на "Х.А." ЕООД, гр. Кърджали.
Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за
установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия от досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показания на свидетелите
Х. Л., Л.Д., К.Д., К.Б., кредитирани като достоверни, логични и
2
кореспондиращи с писмените доказателства, както и от приложените по
делото писмени доказателства: Заявление за отпускане на пенсия/и и
добавка/и с вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г., Удостоверение Образец УП-3 с
изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г., с
посочен издател „Х.А.”ЕООД, гр. Кърджали, заключение на графическа
експертиза - Протокол № 3/08.01.2021 г. на НТЛ при ОДМВР – Кърджали,
заключение на графическа експертиза - Протокол № 152/28.06.2021 г. на НТЛ
при ОДМВР – Кърджали, констативни протоколи, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, характеристична справка,
справка за съдимост, както и от другите приети по делото писмени
доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
ЮС. ИСМ. М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК.
Обвиняемият от обективна страна е осъществил изпълнителното деяние
на визирания престъпен състав, като на 09.04.2019 г., в гр.Кърджали, пред
Х.Р.Л. - служител в ТП на НОИ - гр.Кърджали, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Удостоверение Образец УП-3 с изх.№
**/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., с посочен издател „Х.А.” ЕООД,
гр. Кърджали, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ **/13.12.2016 г. представлява
официален документ по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, тъй като се съставя от
длъжностно лице в кръга на службата му по установен ред и форма; същият е
неистински по смисъла на чл. 93, т.6 от НК, тъй като не е издаден от лицето
посочено, като негов автор. С представянето на документа по предназначение
пред съответния служител е бил ползван от обвиняемия, за да удостовери
наличието на осигурителен /трудов стаж/ в периода от 05.10.1976 г. -
15.10.1977 г. което да послужи за отпускане на пенсия.
От обвиняемия не може да се търси наказателна отговорност за самото
съставяне на посоченото удостоверение, тъй като в хода на разследването не
са събрани доказателства той да го е изготвил.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици,
действал е виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО: За престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от
НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 години.
ЮС. ИСМ. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
3
отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е
умишлено, няма причинени имуществени вреди, които следва да се
възстановяват. При това и с оглед наличието на условията на императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемият за извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и
му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размерът на
наказанието настоящата инстанция взе предвид степента на обществена
опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена
опасност на дееца – ниска, заради липсата на предходни осъждания;
подбудите за извършване на деянието – незачитане на нормативно
установените правила за съставяне и ползване на официални документи;
смекчаващи отговорността обстоятелства - добри характеристични данни,
изразено съжаление за извършеното, чисто съдебно минало. Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не са установени. Ето защо, с оглед постигане
целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на ЮС. ИСМ.
М. административно наказание ориентирано към минимума, а именно „глоба”
от 1 200 лева.
Така наложеното наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху
личността на дееца, така и върху останалите членове на обществото.
На основание чл.**, ал.1 б. „а“ от НК съдът постанови след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство: Удостоверение Образец УП-3
с изх.№ **/13.12.2016 г. на името на ЮС. ИСМ. М., роден на ***** г. в с.
Летовник, с посочен издател „Х.А.” ЕООД, гр. Кърджали, да бъде отнето в
полза на държавата.
Съдът постанови още на основание чл.112, ал.4 от НПК след влизане на
решението в сила, Заявление за отпускане на пенсия и добавкаи обр.УП-1 с
вх. № 2113-08-382/09.04.2019 г. да се върне на ТП на НОИ-Кърджали.
С оглед изхода на делото – осъдително решение, съдът осъди
обвиняемия ЮС. ИСМ. М. да заплати сумата от 375.00 лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-
Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни