Р Е Ш Е Н И Е № 32
20. 09. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 10. 09. 2017 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР К.
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАЙОНЕН
СЪДИЯ ТИХОМИР К.
АНД номер 189
по описа за 2018 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на А.В.А., ЕГН **********, с
адрес: *** против НП № 18 - 1228- 001322/ 19. 04. 2018 г., издадено от ОДМВР
Ст.Загора, сектор Пътна полиция, с
което му е наложено административно наказание по чл. 185 от ЗДвП – глоба в
размер на 20,00 лв.
Жалбоподателят останал
недоволен от така издаденото НП и моли да бъде отменено, като неправилно,
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество
неоснователна, поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства
се установява, че жалбата е подадена в срок / виж разписка към НП /.
Установи се по делото, че с НП
№ 18 - 1228- 001322/ 19. 04. 2018 г., издадено от Иван Димов Манев на длъжност
Началник сектор към ОДМВР Ст.Загора, сектор Пътна полиция, е наложено на
жалбоподателя административно наказание, както следва:
по чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лв., затова че: “ на 17.03.2018г.в 11.31ч. по АМ Тракия км. 167+500
в посока запад, Община Бр.Даскалови
управлява лек автомобил марка Мерцедес Е 200 с рег. ****, негова
собственост, като Водачът управлява МПС без включени задължителни светлини за
движение през деня или къси светлини. Отказва да подпише фиш серия М № 0855525“
с което виновно нарушил разпоредбата на чл. 70 ал.3 от ЗДвП.
Това НП е постановено на основание Акт за установяване
на административно нарушение серия Д № 412505, съставен на 17. 03. 2018 г. с
актосъставител Ч.К.В. на длъжност мл. автоконтрольор при ОДМВР Ст.Загора, с-р
Пътна полиция и свидетел Р.А.Г. ,
свидетел- очевидец.
В конкретния случай безспорно се установява, че на
посочената в обжалваното НП дата а именно, 17.03.2018г. жалбоподателя, в
качеството си на водач, е управлявал собствения си лек автомобил марка Мерцедес Е
200 с рег. **** по АМ Тракия км. 167+500
в посока запад, в землището на Община Бр.Даскалови. По горното не се спори и от
страните.
От изслушаните в съдебно заседание показания,
съставляващи гласни доказателства в процеса, по несъмнен начин се установи, че
жалбоподателят е извършил визираното нарушение, съобразно рамката на повдигнатото
му административно обвинение, със съставяне на процесния акт.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, тъй
като същите са последователни, непротиворечиви помежду си и с останалия събран
по делото материал, почиват на личните им възприятия. В тази връзка съдът
счита,че следва да отбележи и следното .В с.з. бе разпитана и съпругата на
жалбоподателя- също очевидец на извършеното от него административно нарушение.
Същата в с. з. изрично заяви, че съпругът й е карал на „ малки фарчета „ , „ …,които
се водят габарити с маркиращи светлини…“.Тези нейни показания изцяло
кореспондират и със свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля
очевидец.
Следователно от гореизложеното съдът приема за безспорно установено, че
посочения автомобил, към момента на проверката се движил с включени габаритни светлини, които категорично не
представляват светлини за движение през деня, а още по-малко къси светлини.
Съгласно §.6, т.59
от ДР на ЗДвП "Дневни светлини" са светлини, предназначени за
подобряване на възприемането и видимостта на предната част на пътно превозно
средство при движението му. Нормативно разграничение между габаритните светлини и светлини за движение
през деня въвежда и Наредба № 86 от 8 януари 2004 г. за одобряване типа на габаритни светлини, стоп-сигнали и дневни
светлини на моторни превозни средства и техните ремаркета. Наредбата е напълно
синхронизирана с Правило 87 на Икономическата комисия за Европа на ООН - Единни
условия относно одобряване на фарове за движение през деня за моторни превозни
средства и Директива
2008/89/ЕО на Комисията от 24 септември 2008 г. за изменение с цел
привеждане в съответствие с техническия прогрес на Директива 76/756/ЕИО
на Съвета относно инсталирането на светлинни и светлинносигнални устройства на
моторни превозни средства и техните ремаркета.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл. 70, ал.3 от ЗДвП.
Във връзка с компетентността на наказващия орган е
представена заповед № 8121з- 952/ 20. 07. 2017 г. на Министъра на вътрешните
работи.
Съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление
на това основание.
Както АУАН, така и НП са издадени от компетентните
органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са
предявени по надлежния ред на нарушителя.
С издаденото наказателно постановление, водачът е
санкциониран точно за нарушението, което е извършил, защото от събраните по
делото доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна
страна състава на описаното по-горе в изложението деяние.
Съгласно нормата на чл. 185 от ЗДвП За нарушение на този закон и на
издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго
наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.,а в нормата на чл.186, ал.2 от ЗДвП се пояснява, че на лице,
което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба
или откаже да подпише фиша, се съставя акт.
Именно
такъв е настоящият случай. Това е така защото на жалбоподателя е бил съставен
първоначално фиш серия М
№ 0855525, който обаче е бил отказан да се подпише от него. В резултат на това
на водача е съставен и АУАН.
От субективна страна, деянието е извършено виновно.
По отношение размера на наложеното от наказващия орган
административно наказание .
Наказанието трябва да
съответства на нарушението. В конкретния случай АНО е наложил нормативно
определения в чл.185 от ЗДвП размер на наказанието.
Накрая, следва да се отбележи, че хипотезата на чл. 28 от ЗАНН е
неприложима в настоящият случай, защото самото
естество на нарушението не би могло да се третира като маловажен случай. Следва
да се има предвид, че необходимостта за управление на автомобил по начина
описан в нормата на чл. чл.
70, ал.3 от ЗДвП е
въведа от Законодателя с оглед осигуряване безопасността на всички участници в
движението, чрез подобряване на видимостта им. В тази връзка следва
да се отбележи, че това изискване описано в нормата на чл. чл.
70, ал.3 от ЗДвП
първоначално бе въведено за определени периоди от време/ най- вече през
зимата/, но в последствие бе променено целогодишно. Не следва водачите да „
разсъждават „ , какви екстри имат управляваните от тях автомобили, а следва
стриктно да се придържат към нормативните разпоредби, осигуряващи на тях и другите
участници движението, така необходимата пътна безопасност. В заключение, по
разбиране на настоящия състав не става ясно защо все пак жалбоподателя, не е
управлявал със светлини за движение през деня или къси светлини. Какво ще се
намали живота на някакви си крушки или пък ще намалее разхода на гориво. В този смисъл, предвид конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че
не може да се приеме наличието на маловажен случай, по смисъла на чл. 28 ЗАНН, респективно нарушителят правилно е бил санкциониран.
Предвид изложеното, атакуваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1, пр.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.В.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** против НП №
18 - 1228- 001322/ 19. 04. 2018 г., издадено от ОДМВР Ст.Загора, сектор Пътна
полиция, с което му е наложено
административно наказание по чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лв., като
неоснователна и недоказана, като ПОТВЪРЖДАВА изцяло обжалваното НП № 18 - 1228- 001322/ 19. 04. 2018 г., издадено от ОДМВР
Ст.Загора, сектор Пътна полиция.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:. . . . . . . . . . . . . .