№ 21013
гр. С., 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110108704 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Т. Х. Х., ЕИК **********, с адрес гр. С., ул. „Ген. И.К.“ №33А, вх.
„С“, ет. 4, ап. 12, срещу ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 3000,00 лева, представляваща частичен иск от иск в размер от 35000,00
лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за кражба на л.а. „Ф.Д.“, с
рег.№ СВ****СХ, за което е образувана преписка по щета №***-***2022, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 13.02.2025г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени свидетелство за регистрация на МПС с рег. №
СВ****СХ, Приемо-предавателен протокол от 18.04.2022г., удостоверение от 04 РУ, СДВР
от 12.07.2022г., Постановление от 06.06.2022г. на СРП, писмо изх. №15-829/13.08.2024г. от
ответника до ищеца, удостоверение от отдел ПП-СДВР от 20.12.2024г., пълномощно.
Направено е искане да бъде задължен ответника да предстви цялата преписка по
щета №***-***2022, както и искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: застрахователна полица № ********/16.03.2022г., Общи условия по
застраховка „КАСКО” на сухопътни ПС, декларация от 16.03.22г. от ищеца, Приложение-
въпросник от 16.03.22г., свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СВ****СХ, талон за
оглед от 17.03.22г., уведомление за щета на СПС от 18.04.2022г., въпросник-декларация за
кражба на МПС от 18.04.2022г., обяснителна бележка от 18.04.2022г., декларация от
18.04.2022г., удостоверение от 04 РУ, СДВР от 12.07.2022г., Договор за покупко-продажба на
МПС от 15.08.2021г., 4 бр. документи на чужд език, писмо от 31.01.2023г. на ИА
„Автомобилна администрация към Министерството на транспорта и съобщенията, ведно с
приложения, писмо от „Порше.БГ“ до ответника, ведно с приложени 16 бр. документи на
чужд език.
Направено е искане да бъде изискана от СРП пр.пр. №****/2022, ведно с ДП
№482/2022г. по описа на 04 РУ СДВР, справка от АПИ, както и да бъде изискани от ПП КАТ
С., да предстви всички документи за първоначалната регистрация на процесния лек
автомобил. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата
експертиза.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, без представените от
ответника документи на чужд език, като за същите следва да бъде дадена възможност на
ответника да ги предстви превод на български език. Следва да бъдат уважени исканията на
ответника по реда на чл. 192 ГПК, както и да бъде допусната исканата екпертиза. Искането
на ищеца да бъде задължен ответника да предстви цялата преписка по щета №***-***2022,
следва да бъде оставено без уважение, доколкото същата е приложена към отговора на
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2025г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Т. Х. Х., ЕИК **********, с адрес гр. С., ул. „Ген. И.К.“ №33А, вх.
„С“, ет. 4, ап. 12, срещу ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 3000,00 лева, представляваща частичен иск от иск в размер от 35000,00
лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за кражба на л.а. „Ф.Д.“, с
рег.№ СВ****СХ, за което е образувана преписка по щета №***-***2022, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 13.02.2025г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че за времето от 17.50ч. на 16.04.2022г. до 07.45ч. на
17.04.2022г., в гр. С., кв. Кръстова вада, ул. „Ген. И.К.“ №33А, пред вх. Д, неизвестен
извършител противозаконно е отнел собствения на ищеца л.а. „Ф.Д.“, с рег.№ СВ****СХ,
което представлява кражба на МПС по смисъла на КЗ. Автомобила бил застрахован при
ответника по застраховка „Пълно каско“ и е оценен на 35000 лв. Ищеца незабавно уведомил
застрахователя, за което образувана преписка по щета №***-***2022. Твърди,ч е въпреки
точното изпълнение на всички задължения по договора за застраховка, ответника отказал да
ми заплати обезщетение за кражбата на автомобила.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска,
като излага подробни съображения за неоснователност, а именно, че автомобила е
надзастрахован, същия е бил внесен от САЩ след продажба на търг, поради тотална щета,
като излага съображения и че собственика е разполагал с втори ключ, който не е деклариран
пред застрахователя, а предадения такъв е различен от този, който е ползван от ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от неизпълнение от страна на ответника на договор за имуществено
застраховане;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава сключен
между страните застрахователен договор и образуването на щета №***-***2022.
2
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи настъпило застраховаелно събитие - кражба на л.а.
„Ф.Д.“, с рег.№ СВ****СХ, застрахован при ответника, размера на вредите, както и
наличието на валидно облигационно правоотношение между него и ответното дружество,
отправяне към застрахователя на застрахователна претенция и отказ на застрахователя за
плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СВ****СХ, Приемо-
предавателен протокол от 18.04.2022г., удостоверение от 04 РУ, СДВР от 12.07.2022г.,
Постановление от 06.06.2022г. на СРП, писмо изх. №15-829/13.08.2024г. от ответника до
ищеца, удостоверение от отдел ПП-СДВР от 20.12.2024г., пълномощно на ищеца,
застрахователна полица № ********/16.03.2022г., Общи условия по застраховка „КАСКО”
на сухопътни ПС, декларация от 16.03.22г. от ищеца, Приложение-въпросник от 16.03.22г.,
свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СВ****СХ, талон за оглед от 17.03.22г.,
уведомление за щета на СПС от 18.04.2022г., въпросник-декларация за кражба на МПС от
18.04.2022г., обяснителна бележка от 18.04.2022г., декларация от 18.04.2022г., удостоверение
от 04 РУ, СДВР от 12.07.2022г., Договор за покупко-продажба на МПС от 15.08.2021г., писмо
от 31.01.2023г. на ИА „Автомобилна администрация към Министерството на транспорта и
съобщенията, ведно с приложения, писмо от „Порше.БГ“ до ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи пълен и точен превод на български език на представените на чужд
език документи приложени към отговора на исковата молба, представляващи ЧМР, фактури
и приложения към писмото от „Порше.БГ“.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 11,10 лева, на
основание чл. 102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на подадения отговор на исковата молба
по електронен път и изготвяне на заверен препис от него за връчване на насрещната страна.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, съдът
ще приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП пр.пр.№ ****/2022г., ведно с ДП №482/2022г. по описа на
04 РУ СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция пътна инфраструктура, в едноседмичен срок, да
представи справка, от която да е видно за периода от 16.03.2022г. до настоящия момент,
регистрирано ли е от автоматичните преброителни пунктове движение на л.а. с рег.№
СВ****СХ, ако да- на кои дати, в колко часа, кои пунктове, в коя лента се е движел, посока и
регистрирана скорост.
ДА СЕ ИЗИСКА от ПП-КАТ С., бул. „Д.Ц.“ №33, в едноседмичен срок, да представи
препис от всички предствени документи при първоначалната регистарция на л.а. „Ф.Д.“, с
рег.№ СВ****СХ, рама №3***.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д.
с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, след постъпване на преписките от
СРП и ПП-КАТ С., да отговори на поставените в исковата молба и в отговора към нея
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносими от
страните по равно, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
3
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, да бъде задължен ответника, да
предстви цялата преписка по щета №***-***2022
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно до първото по делото съдебно
заседние, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва,
приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4