ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Смолян, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Дружеството жалбоподател **** не изпраща процесуален
представител.
Постъпила е писмена молба вх. № 5446/20.06.2025 г., от ***, подадена
чрез адв. М. Д., която уведомява съда, че поради ангажираност няма да се яви
и моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа жалбата.
Оспорва отговора на насрещната страна. Поддържа направените в жалбата
доказателствени искания. Поставя въпроси към свидетелите. В случай, че
бъде даден ход по същество моли да бъде постановено решение, като бъде
отменено НП, като неправилно и незаконосъобразно. Моли за присъждане на
направените по делото разноски. Представя списък за разноски и договор.
Прави възражение за прекомерност на претендираното
юриск.възнаграждение.
Въззиваемият **** се представлява от главен юриск. ***, редовно
упълномощен.
Съдът докладва по делото постъпило писмо от ОД МВР сектор ПП
рег.№ 105800-6797/23.06.2025 г.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да бъде приобщена към доказателствата по
делото изпратената от ОД МВР сектор ПП справка с писмо рег.№ 105800-
6797/23.06.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото
изпратената с писмо рег.№ 105800-6797/23.06.2025 г. от ОД МВР сектор ПП
справка
Юриск. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. *** - Моля да оставите без уважение депозираната жалба и да
потвърдите като правилно и законосъобразно атакуваното НП. Подробни
съображения съм изложил под формата на писмени бележки, които
представям и които моля да отчетете при постановяване на съдебния акт.
Представям също за сведение на съда и решение № 219/21.09.2023 г. по КАНД
70/23 г., докладчик председателя **** по описа на Администртивен съд -
Смолян във връзка с идентичен казус, при който е прекратена регистрацията
на МПС, същевременно ангажирана отговорността по Кодекса на
застраховането. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт. Претендирам за
разноски в размер на 150 лв., съгласно чл. 27 е от Наредбата за заплащане на
правната помощ. В условията на евентуалност правя възражение за
претендираните разноски за адв.възнаграждение, като считам, че същите не са
правилно определени в диапазона по реда на чл. 27 е от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3