О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 26
април 2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и шести април, две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа частно административно дело №861 по описа на съда за 2023г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.147, ал.3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и
чл.88, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
“ФАСТ ФОРУАРД“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Стефан Веркович“
№3, ет.1, офис 4, ЕИК *********, представлявано от адвокат К.Т.- пълномощник, обжалва
Решение №СОА23-РД28-4 от 18.01.2023г. на кмета на Столична община, с което е
оставена без разглеждане жалба на “ФАСТ ФОРУАРД“ ООД против Ревизионен акт (РА)
с №СФД22-РД77-138 от 25.10.2022г., издаден от Емил Костадинов Костадинов- началник на Отдел “Ревизии и събиране на вземания“
(О“РСВ“) в Дирекция “Общински приходи“ (Д“ОП“) в Столична община, възложил
ревизията; и Теменужка Миткова Райчева- главен инспектор в О“РСВ“ в Д“ОП“ в
Столична община, ръководител на ревизията, с който на жалбоподателя са установени
задължения за данък върху недвижими имоти (ДНИ) по Закона за местните данъци и
такси (ЗМДТ) в общ размер на 9 944,54 лв. и са начислени законни лихви
върху тази сума в общ размер на 2 022,05 лв.; установени са задължения за
такса за битови отпадъци (ТБО) по ЗМДТ в общ размер на 53 037,05 лв. и са
начислени законни лихви върху тази сума в общ размер на 11 008,97 лв., и
производството по жалбата е прекратено.
Претендира се отмяна на
оспореното решение поради незаконосъобразност и неправилност и изпращане
преписката на ответника за продължаване на производството.
Ответникът- кмет на
Столична община, чрез юрисконсулт Надежда Костадинова Кабамитова-Григорова-
пълномощник (лист 19), представя становище с Изх.№СФД23-ДИ11-173-[1] от
23.03.2023г. (листи 15-18) за неоснователност на жалбата; претендира присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
На 04.04.2023г. по делото постъпва заявление с Вх.№7715 (лист
1120) от адвокат Т., с което заявява, че оттегля жалбата против Решение
№СОА23-РД28-4 от 18.01.2023г.; наясно е с правните последици от оттеглянето на
жалбата; моли производството по делото да бъде прекратено.
Освен това, на
25.04.2023г. по делото постъпва заявление с Вх.№9253 (лист 1124) от адвокат Т.,
с което повторно поддържа направеното предходно изявление, че оттегля жалбата
против Решение №СОА23-РД28-4 от 18.01.2023г. Като приложени към последно
посоченото заявление е приложено пълномощно (лист 1125), по силата на което
адвокат Т. има и правата по чл.34, ал.2 и ал.3 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), респективно да оттегли жалбата.
Така заявеното оттегляне
на оспорването на процесния акт, по повод на което е
образувано настоящето производство, съдът намира за валидно направено, съгласно
разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и в
установената писмена форма (чл.155, ал.3 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК).
Съответно, налице е хипотезата на чл.159, т.8 от АПК, във връзка с §2 от ДР на
ДОПК, и производството по жалбата на “ФАСТ ФОРУАРД“ ООД като недопустимо следва да бъде прекратено.
С оглед очерталия се
изход на делото, искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в полза на Столична община е основателно и такова следва да бъде
присъдено в минимален размер, определен съгласно чл.37 от Закона за правната
помощ (ЗПП), респективно по реда на чл.24 от Наредбата за заплащането на
правната помощ (НЗПП) и чл.143, ал.3 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.8 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на “ФАСТ ФОРУАРД“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. “Стефан Веркович“ №3, ет.1, офис 4, ЕИК *********,
против Решение №СОА23-РД28-4 от 18.01.2023г. на кмета на Столична община, с
което е оставена без разглеждане жалба на “ФАСТ ФОРУАРД“ ООД против Ревизионен
акт с №СФД22-РД77-138 от 25.10.2022г., издаден от Емил Костадинов Костадинов- началник на Отдел “Ревизии и събиране на
вземания“ в Дирекция “Общински приходи“ в Столична община, възложил ревизията;
и Теменужка Миткова Райчева- главен инспектор в О“РСВ“ в Д“ОП“ в Столична
община, ръководител на ревизията, с който на жалбоподателя са установени
задължения за ДНИ по ЗМДТ в общ размер на 9 944,54 лв. и са начислени
законни лихви върху тази сума в общ размер на 2 022,05 лв.; установени са
задължения за ТБО по ЗМДТ в общ размер на 53 037,05 лв. и са начислени
законни лихви върху тази сума в общ размер на 11 008,97 лв., и производството
по жалбата е прекратено.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОСЪЖДА “ФАСТ ФОРУАРД“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Стефан Веркович“ №3, ет.1, офис 4, ЕИК *********, да заплати на Столична
община, ЕИК/БУЛСТАТ *********, сумата от 100,00 (сто)
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/