№ 45333
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110127282 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30.10.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 40404 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „........................“ АД, с ЕИК
..................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....................“ № 71,
представлявано от изпълнителните директори Д.М.Д. и Т.П.П., против „..................“ ЕООД, с
ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „....................“, ж.к.
„................“, бл. 113, вх. Б, ет. 7, ап. 44, представлявано от управителя В.Л.Д., за установяване
по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 7 428,83 лв. – главница по
фактура № ********** от 30.08.2019 г., сумата от 53,65 лв. – лихва върху главницата от 7
428,83 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 641,71 лв. – главница по
фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 4,63 лв. – лихва върху главницата от
1
641,71 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 459,55 лв. – главница по
фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 3,32 лв. – лихва върху главницата от
459,55 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 24.02.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК, по
което било образувано гр.д. № 7811/2023 г. по описа на СРС, 155 състав. По повод на
подадено възражение и дадени от съда указания ищецът предявява исковата си претенция.
Навежда доводи, че доставил по заявка на ответника лекарствени продукти и хранителни
добавки, подробно описани в издадените от ищеца фактури и двустранно подписани
протоколи за тяхната доставка. Сочи, че за извършената доставка били издадени четири
фактури на обща стойност 20 266,39 лв. с включено ДДС. Твърди, че ответникът извършил
частични плащания на обща стойност 11 736,30 лв., като останала дължима сумата от общо
8 530,09 лв. с включено ДДС. За изпадането в забава ответникът дължал и лихва за забава.
Излага подробни съображения. С исковата молба са представени писмени доказателства,
направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество „..................“ ЕООД.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от „........................“ АД против „..................“ ЕООД за
установяване по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 7 428,83 лв.
– главница по фактура № ********** от 30.08.2019 г., сумата от 53,65 лв. – лихва върху
главницата от 7 428,83 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 641,71 лв. –
главница по фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 4,63 лв. – лихва върху
главницата от 641,71 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 459,55 лв. –
главница по фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 3,32 лв. – лихва върху
главницата от 459,55 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 24.02.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както
и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
твърденията си, а именно: наличие на валидно търговско отношение между страните,
извършена доставка на стоки и стойността им, изпадане на ответника в забава, а ответникът
2
следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на страните, съдът намира, че същите следва да
бъдат напътени към спогодба, като им се даде възможност да се споразумеят по отношение
на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че могат да пристъпят към
медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва да се укаже, че при
постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване
на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. По отношение на искането за допускане
на експертиза съдът намира същото за допустимо, но по същото ще се произнесе при
необходимост.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 27282/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 02.12.2025 г., 09.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „........................“ АД против „..................“ ЕООД за
установяване по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 7 428,83 лв.
– главница по фактура № ********** от 30.08.2019 г., сумата от 53,65 лв. – лихва върху
главницата от 7 428,83 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 641,71 лв. –
главница по фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 4,63 лв. – лихва върху
главницата от 641,71 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 459,55 лв. –
главница по фактура № ********** от 19.09.2019 г., сумата от 3,32 лв. – лихва върху
главницата от 459,55 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 12.03.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 24.02.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както
и направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество „..................“ ЕООД.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
3
Съдът приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издадени от ищеца четири броя фактури; извършени от ответника частични плащания.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да установи фактите, на които основава
своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже твърденията си, а именно:
наличие на валидно търговско отношение между страните, извършена доставка на стоки и
стойността им, изпадане на ответника в забава, а ответникът следва да докаже фактите, на
които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4