Присъда по НОХД №806/2025 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 100/28.10.2025 г., ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 806/2025 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Р. В. А. от гр. Ямбол за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.
29,ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед направените от същите
признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказания лишаване от свобода, чийто
размер да бъде определен към минималния на предвиденото в закона, а
именно три години, намалено с 1/3 при условията на чл.58а от НК и изтърпяно
при строг режим.
Подсъдимият участва лично в с.з., признава изцяло изнесените от
обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез служебният си
защитник – адвокат пледира за минимално наказание с приложението на чл.
58а от НК, което да бъде намалено с 1/3 и изтърпяно при първоначален строг
режим.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Р.В. А. от гр.Ямбол е роден на ***г. в гр.Ямбол.Същият е
българин,български гражданин,неженен, без образование-
неграмотен,безработен,осъждан,с постоянен адрес: гр. Ямбол,ул. „Ч*“ № ***,
с адрес на призоваване: гр.Ямбол, ж.к. „Райна Княгиня“ №****,
ЕГН**********.
В неустановен точен час за времето от около 22:30 часа на 11.04.2025г.,
около 11:00 часа на 12.04.2025г. подсъдимият Радослав Великов Атанасов се
разхождал в гр.Ямбол, ж.к. „Георги Бенковски“. Минавайки покрай бл.7, вх.Д,
подсъдимия забелязал паркирания пред бл.7, вх.Д лек автомобил, марка и
модел „Пежо 607“ с рег. № ****, собственост на свидетеля К* С* П*, живущ в
гр.Ямбол. Тежкото материално положение на подсъдимият Р* В*А*, както и
липсата на хора наоколо го мотивирали да се приближа до посочения лек
автомобил, да проникне в лекия автомобил, да го претърси, за да намери и
вземе вещи, които след това да продаде. В изпълнение на така взетото
решение подсъдимият се приближил до лекия автомобил, огледал го след
което със ръце натиснал предния десен прозорец на лекия автомобил, при
което повредил механизма за затваряне на същия прозорец, в резултат на което
успял да отвори прозореца. След това подс.А* успял да влезе в посочения лек
автомобил през повредения прозорец. След това подсъдимият претърсил
лекия автомобил при което намерил и взел със себе си 1 бр. раница от плат,
черна на цвят, с бели ленти „JUVENTUS”, и 1бр.тениска с къс ръкав, бяла на
цвят, всички вещи собственост на св. К* П*. След това подсъдимия излязъл от
лекия автомобил и отнесъл инкриминираните вещи в своя дом,където ги
1

скрил. Малко по-къано подс.А* продал на свидетеля И* Й* М* отнетата 1 бр.
раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с надпис „JUVENTUS за сумата от
20 лева, като преди това убедил свидетеля, че раницата е негова собственост.С
другата инкриминирана вещ - 1 бр. тениска с къс ръкав, бяла на цвят подс.А*
се разпоредил по неустановен по делото начин.
На 12.04.2025г., около 11:00 часа свидетеля К* П* установил, че
предният десен прозорец на лекия автомобил е отворен, а от него липсвали 1
бр. раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с надпис,,JUVENTUS’’, и 1 бр.
тениска с къс ръкав, бяла на цвят, след което сигнализирал на полицейски
служители за извършената кражба. За времето от 12:30 часа до 12:40 часа бил
извършен оглед на местопроизшествие при което от вътрешна и външна част
на стъкло на предна дясна врата на лек автомобил,марка и модел „Пежо 607“ с
peг. № *** били иззети 3 броя дактилоскопни следи.
В резултат на проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил
установен извършителя на кражбата - подсъдимият Р* А*.С протокол за
доброволно предаване свидетелят И* Й* М* предал на полицейски служители
1 бр. раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с надпис „JUVENTUS”. С
разписка за върнати вещи, посочената вещ била предадена на св. К* П*.
Видно от заключението на изготвената по делото дактилоскопна
експертиза № 129/25.04.2025г. се установяват дактилоскопни следи №1 и №2,
открити и иззети от горна външна част на стъкло на предна дясна врата на
лекия автомобил, които са са оставени от длан на дясна ръка на подсъдимия Р*
В* А* ЕГН:**********; дактилоскопна следа №3, открита и иззета от
вътрешна горна част на стъкло на предна дясна врата на лекия автомобил,
която била оставена от длан на лява ръка на подсъдимия Р* В* А*.
Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценителна
експертиза стойността на всички отнети вещи се определила по следния
начин:
1 бр.раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с надпис ,,JUVENTUS”,
възлиза на стойност 98 лева и 1 бр.тениска с къс ръкав, бяла на цвят възлиза
на стойност 18 лева, всички вещи възлизат на обща стойност 116 лева, като
вещите били собственост на св. К* П* от гр.Ямбол.
Възстановена вещ - 1 бр.раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с
надпис „JUVENTUS’’на стойност 98 лева.
Невъзстановена вещ - и 1 бр.тениска с къс ръкав,бяла на цвят на
стойност 18 лева.
Към момента на извършване на горното деяние подсъдимият А* е бил
осъждан шестнадесет пъти с влязли в сила присъди за престъпления от общ
характер, като с Присъда № 161/09.12.2024 г. по НОХД № ***/2024 по описа
на ЯРС, влязла в з.с. на 28.12.2024 г. ме е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година при общ режим и със споразумение №
4/08.01.2025 г. по НОХД № **/2024 г. му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца при общ режим на изтърпяване.
Направените от подсъдимият признания на изложените обстоятелства се
2

подкрепят напълно от събраните в досъдебното производство доказателства –
признанията му в съдебно заседание, от показанията на свидетелите К* С* П*,
/пострадал/, И* Й* М*, от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства: свидетелство за съдимост и характеристична
справка на подс. Атанасов, както и от изготвените по делото оценителна
експертиза, дактилоскопна и видеотехническа експертизи, характеристични
справки и др., които са безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият А* и от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл. 29,ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, тъй като на неустановен
точен час за времето от около 22:30 часа на 11.04.2025г., около 11:00 часа на
12.04.2025г. в гр.Ямбол, ж.к.„Г*“, от паркиран пред вх.Д на бл.7 лек
автомобил, марка и модел „Пежо *“ с per. № ***, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - повреждане на механизъм за
затваряне на преден десен прозорец на лекия автомобил е отнел чужди
движими вещи - 1 бр.раница от плат, черна на цвят, с бели ленти с
надпис,,JUVENTUS’ на стойност 98 лева и 1 бр. тениска с къс ръкав, бяла на
цвят на стойност 18 лева, всички вещи на обща стойност 116 лева, от
владението на собственика им К* С* П* от гр.Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй като
вземайки вещите от автомобила на свид. П* и отнасяйки ги със себе си, е
извършил действия по прекратяване владението на собственика върху тях и
установяване на свое такова. Т.е., налице е прекратяване фактическата власт
на собственика върху вещите, което е настъпило вследствие на деянието на
подсъдимия, при липсата на съгласие за това от негова страна.
Обективно, при извършеното престъпление се касае за кражба при
която подсъдимият е повредил прегради, здраво направени за защита на имот-
натискане с ръце на преден десен прозорец, което е довело до повреждане на
механизъм за затваряне на преден десен прозорец на лек автомобил марка и
модел „Пежо 607“ с рег.№ *** По този начин същият е осъществил
квалифицирания състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, като в случая без
повреждането им, то не би могло да бъде довършено или довършването му би
било затруднено.
Обективно, подсъдимият Атанасов е действал в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК, тъй , като с Присъда №
161/09.12.2024 г. по НОХД № ***/2024 по описа на ЯРС, влязла в з.с. на
28.12.2024 г. ме е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година при общ режим и със споразумение № 4/08.01.2025 г. по НОХД №
***/2024 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца при общ режим на изтърпяване и не е изтекъл петгодишния срок от
3

изтърпяването им по смисъла на 30, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е,
че лишава от фактическа власт върху вещите техният собственик, предвиждал
е преминаването им в своя фактическа власт, целял е пряко настъпването на
този резултат и е действал с намерение за своене. Разбирал е противоправния
характер на извършеното, но е целял противоправното си облагодетелстване.
Подсъдимият е разбирал противозаконността на обстоятелствата, предвидени
в закона като квалифициращи, като е знаел също, че върши деянието, след
като вече е бил осъждан на лишаване от свобода с влязли в сила присъди за
престъпления от общ характер.
Причини за извършване на престъплението са желанието на
подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин и незачитане на
установения в страната правов ред.
За извършеното от подсъдимия А* престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При това
положение, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
наказанието му следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на
чл.372, ал.2 от НПК, какъвто е настоящия, съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК
и намалява така определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи на подс.
А*наказание три години лишаване от свобода, в законовия минимум на
предвиената в чл.196, ал.1, т.2 от НК санкция, при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства – признанието на фактите, с които в
значителна степен е допринесъл за разкриване обективната истина по делото,
признанието на вината, проявената критичност и изразеното искрено
съжаление за стореното. От друга страна, при определяне такъв размер на
наказанието, съдът отчече завишената степен на обществена опасност на
деянието, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната, лошите му характеристични данни, както и отчете
съдебната му биография. Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства изброените по-горе смекчаващи
отговорността им такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя
характер, и не водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко
наказание.
След като по горните съображения съдът определи на подс. А*
наказание от три години лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбата
на чл.54 от Общата част на НК, съобразно императивната норма на чл.58а,
ал.1 от НК, намали така определеното наказание с една трета, а именно-на две
години лишаване от свобода.
С оглед предходните ефективни осъждания на подсъдимия А* на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, които не са изпълнили
целите на индивидуалната и генералната превенция съгласно чл. 36 от НК,
спрямо него са налице законови пречки за прилагане института на условното
4

осъждане. Ето защо съдът постанови наложениото му наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ЯРС осъди
подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 588.67
лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР-Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	100
Дата:	28 октомври 2025 г. (в сила от 13 ноември 2025 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20252330200806
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2025 г.

Присъда по НОХД №806/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите