Р Е Ш Е Н И
Е
№ …..
Гр. Плевен, 05.02.2021 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, единадесети
наказателен състав в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия НАЧЕВА НАХД № 1041/2020 г. по описа на Плевенски районен съд и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.251 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
С Решение
№ 354 от 09.07.2020г., постановено по настоящото НАХД № 1041/2020г., Районен
съд гр. Плевен е отхвърлил оспорването по жалба на Д.Н.В. ***-01-8272018 от 22.04.2019г.
на ***а на Агенцията за държавна финансова инспекция – гр. София, с което на същия
като *** на гр. Червен бряг за нарушение на чл.2, ал.2 от Закона за
обществените поръчки /ЗОП, обн. ДВ, бр. 13/16.02.2016г., в сила от
15.04.2016г.; доп. ДВ, бр. 34 от 03.05.2016г./, и на основание чл.247, ал.1 от
ЗОП /обн. ДВ, бр. 13/2016г., ред. ДВ, бр. 34/2016г./, във вр. с чл.261, ал.2 от
ЗОП /обн. ДВ, бр. 13/2016г., ред. ДВ,
бр. 34/2016г./ и Заповед № ЗМФ-458/11.05.2017г. на *** на финансите е било
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2863,28 лв.
/две хиляди осемстотин шестдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/. С
горепосочено решение Съдът е потвърдил „Наказателно постановление №
11-01-8272018/22.02.2019г.“ на ***а на Агенцията за държавна финансова
инспекция – гр. София, като законосъобразно. Решението на настоящия съд е
влязло в законна сила на 05.08.2020г.
На 01.02.2020г.
в РС-Плевен е постъпила молба от А.з.д.ф.и. *** за тълкуване на влязлото в сила
съдебно Решение № 354 от 09.07.2020г., постановено по настоящото дело. Съгласно
изложеното в молбата, въз основа на изписания диспозитив в решението е
потвърдено като законосъобразно „Наказателно постановление №
11-01-8272018/22.02.2019г.“ на ***а на Агенцията за държавна финансова инспекция
– гр. София, а към административнонаказателната преписка и по делото е
приложено и обжалвано Наказателно постановление № 11-01-8272018 от 22.04.2019г.
на ***а на Агенцията за държавна финансова инспекция – гр. София. Поради
допуснатата техническа грешка при постановяване на съдебния акт в изписването
на месеца на издаване на наказателното постановление – като е написан м.02.,
вместо м.04. – са възникнали трудности при изпълнение на наложеното с
постановлението административно наказание. По тази причина АНО моли да бъде
отстранена неяснотата при постановяване при постановяване на Решение № 354 от
09.07.2020г. по настоящото НАХД № 1041/2020г. по описа на Районен съд гр.
Плевен, като навсякъде в съдебния акт месеца на издаване на наказателното
постановление да се чете „м.04“.
Съдът,
след като взе предвид изложеното в молбата на АДФИ-София, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Искането
за тълкуване на влязло в сила съдебно решение не е ограничено със срок.
Единственото ограничение е това предвидено в чл.251, ал.2 ГПК, във вр. с чл.144
от АПК, когато решението е изпълнено, но в конкретния случай то все още не е
изпълнено, като точно при изпълнението му се пораждат трудности, касаещи месеца
на издаване на наказателното постановление.
Молбата е
подадена от страна по делото и е процесуално допустима. Разгледана по същество
същата е и основателна.
В АПК не
се съдържат разпоредби, уреждащи въпроса за тълкуване на съдебните актове,
поради което следва да се прилагат правилата на ГПК, на основание препращащата
разпоредба на чл.144 от АПК. Съгласно чл.251 от ГПК, споровете по тълкуване на
влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Едно
съдебно решение се нуждае от тълкуване в случаите когато то е неясно. А то е
неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда, който
го е постановил.
Видно от
мотивите на решението, чието тълкуване се иска, действително навсякъде
обжалваното наказателно постановление на ***а на АДФИ-София е изписано, като
издадено от дата „22.02.2019г.“, а не действителната /видно от приложеното по
делото НП/ дата „22.04.2019г.“. Това налага тълкуване на съдебното решение за
да бъде изразена действителната воля на съда.
По
изложените съображения и на основание чл.251 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Съдът
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА тълкуване на Решение № 354 от 09.07.2020г., постановено по НАХД № 1041/2020г. по описа на Районен съд-Плевен, като навсякъде в същото вместо:
„Наказателно постановление № 11-01-8272018/22.02.2019г.“
да се разбира и чете:
„Наказателно
постановление № 11-01-8272018/22.04.2019г.“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен
съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за
постановяването му от страните.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 354 от 09.07.2020г. по настоящото дело, като следва да бъде отбелязано върху тълкуваното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: