Присъда по дело №1105/2014 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 12
Дата: 5 февруари 2015 г. (в сила от 23 февруари 2015 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20141510201105
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 октомври 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А 

 

05.02.2015 г.
 

 
 

Дупница
 
 


Номер                                                                                                Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

  ІІ
 
 


Районен съд – Дупница                                                                                               състав

05 февруари
 

2015
 
 


на                                                                                                           Година

ели скоклева
 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

 
 

 

 
1.

Румяна Агонцева
 
  2.

Михаил Крушовски
 
Секретар:

Председателя на състава
 
Прокурор:

      Като    разгледа     докладваното    от

1105
 

2014
 
 


Наказателно О Х  дело №                                 по описа за                               година и въз

 

основа на доказателствата, съдът

 

                                    П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

Признава подсъдимият Б.Н.Т. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-**********,

За виновен в това, че за периода от месец ни 2013 г. до месец август 2014 г., след като е бил осъден с влязло в сила на 28.12.2012 г. решение по гр. д. № 39/2012 г. по описа на РС-Дупница, да издържа свой низходящ, а именно малолетния си син  Б.Т., ЕГН **********, като му заплаща чрез неговата майка и законен представител    от гр. Дупница, месечна издръжка в размер на 150,00 лв. в гр. Дупница, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две  месечни вноски, а именно: 15 месечи вноски за месеците 06-ти, 07-ми, 08-ми, 09-ти, 10-ти, 11-ти и 12-ти на 2013 г. и м. 01-ви, 02-ри, 03-ти, 04-ти, 05-ти, 06-ти, 07-ми и 08-ми на 2014 г., или издръжка в общ размер на 2250 лв.  -  престъпление по чл. 183, ал.1 от НК , като на основание чл. 54 от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично  за срок от 6 (шест) месеца.

 

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Присъдата  подлежи на  жалба  и протест  в  15  -дневен срок, считано от днес, пред  Кюстендилски окръжен съд.    

                                                               

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

Съдържание на мотивите Свали мотивите

            МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 1105/2014г НА ДРС

 

          Дупнишката районна прокуратура е предявила обвинение срещу Б.Н.Т. ***, за   престъпление по чл.183, ал.1 НК.

          В обвинителния акт се твърди, че  след като е осъден с влязло в сила на 28.12.2012 год. съдебно решение по гр.д. № 39/2012 г. по описа на ДРС, да издържа сина си  Б.Т.  като заплаща месечна издръжка в размер на  по 150 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, за периода м.06.2013г-м.09.2014г. - 15 месечни вноски, възлизащи в размер на 2 250лв.

          Представителят на прокуратурата поддържа обвинението по обвинителния акт, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание „“лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно.

          Подсъдимият   се признава за виновен и дава обяснения, че не е заплащал  издръжката, поради липса на финансови средства, тъй като е бил безработен.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия, показанията на разпитания свидетел  и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

          С решение по гр.д.№ 39/2012г. по описа на ДРС,влязло в сила на 28.12.2012г.., подсъдимият бил осъден  да заплаща издръжка  на малолетния си син  в размер на  по 150лв. От м.юни 2013г.останал без работа и преустановил плащането на издръжката. До м.август 2014г., подсъдимият не е заплатил дължимата издръжка в размер на 15вноски -2 250лв.

          Съдът прие установената фактическа обстановка като даде вяра на обясненията на подсъдимия и показанията на свид.Йорданова. Същите не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства по делото.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

                   ОБЕКТИВНА СТРАНА

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същият съзнателно не е изпълнил задължението си да заплати издръжка на детето си , за която е осъден с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски.

                   СУБЕКТИВНА СТРАНА

          От субективна страна подсъдимият е действала умишлено, при пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на вредните последици от тях и е искал тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият  е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК от обективна и субективна страна, призна го за виновен и му  наложи наказание.

                   ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

                   Съдът определи наказанието ,съобразно изискванията на чл.54 НК, като взе предвид вида и пределите,предвидени в чл.183,ал.1 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

                   Степента на обществена опасност е висока, предвид вида на засегнатите обществени отношения, касаещи отглеждането на децата при нормални условия.В случая неплащането на издръжка в такъв дълъг период също обосновава по-висока обществена опасност на конкретното деяние.

                   Степента на обществена опасност на подсъдимия също е висока. Последния е осъждан, но проявява критичност към поведението си.

                    Отегчаващо вината обстоятелство-миналото му осъждане.

                   С оглед изложеното, съдът определи наказанието , като наложи наказание „Пробация” ,със следните пробационни мерки, по чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 НК-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца при периодичност на срещите 2 пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимият, като му се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.       

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: