№ 23468
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниПърволета Анг. П.а
заседатели:АНКА АНГ. ТРИФОНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110214632 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Т. Т., редовно призован, не се явява.
Съгласно писмо от ОД на МВР Пловдив, РУ на МВР Асеновград,
призовката е връчена лично на лицето, съгласно върнатия отрязък на
07.12.2023 г. И. Т. е получил призовка за насроченото съдебно заседание ведно
с препис от разпореждането за насрочване на делото и от предложението на
СРП.
В залата се явява адв. Н. П. Н. от САК, определен да оказва правна
помощ на осъдения в настоящето производство.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъд. Т..
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от адв. Н. и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. П. Н. за служебен защитник на осъд. И. Т. Т. в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото съгласно разпоредбата на чл.306, ал.2 от НПК, съдът по
предложението следва да се произнесе в съдебно заседание с призоваване на
осъдения. В настоящия случай осъденият е редовно призован, не се явява и не
сочи причини за неявяването си.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на И. Т. Т.
съгласно посоченото в предложението.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, няма да
соча доказателства.
АДВ.Н.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да
соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, И.
Т. Т. е осъждан с общо четири влезли в сила съдебни акта. По НОХД №
960/2022 г. по описа на РС - Бургас му е наложено наказание „пробация“, което
с определение по НЧД № 1896/2022 г. по описа на ОС Пловдив е заменено с
наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца и три дни. Това
определение е влязло в сила на 13.02.2023 г. След това има още едно осъждане,
като деянието е в съвкупност с това, което е извършено по НОХД № 960/2022 г.
Налице са правните предпоставки за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по двете дела. Предвид на това предлагам да
определите общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД №
9284/2023 г., по описа на СРС, НО, 94 състав и по НОХД № 960/2022 г.,
заменено по НЧД № 1896/2022 г. по описа на ОС Пловдив, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от девет месеца и три дни. Да определите общ режим за
изтърпяване на наказанието, да приспаднете задържането и изтърпяното
наказание по делото. Наказанието е изцяло изтърпяно в затвора гр. Пловдив,
като осъденият е освободен на 27.10.2023 г.
АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
представителят на прокуратурата представи ясно, категорично и
законосъобразно присъдите и излежаванията на осъдения. За процесуална
икономия няма да преповтарям казаното от прокурора, присъединявам се
изцяло към предложението за определяне на едно общо най-тежко наказание,
моля да го приемете.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, намери следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при СРП за определяне едно
общо най-тежко наказание по отношение на осъдения И. Т. Т. в посочения в
предложението смисъл.
При запознаване със справката за съдимост на Т. се установява, че по
3
отношение на него са постановени общо четири влезли в сила съдебни акта. По
дело № 24/2020 г., по описа на РС - Асеновград със съдебен акт в сила от
10.01.2020 г. за деяние, извършено на 24.06.2019 г., на Т. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Същото е отложено за
изпитателен срок от една година и му е наложено наказание „обществено
порицание“. По дело 769/2020 г. по описа на РС - Асеновград за деяние,
довършено на 04.07.2019 г., със съдебен акт, в сила от 17.12.2020 г., на Т. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което е
отложено с две години изпитателен срок. По дело № 960/2022 г. по описа на РС
- Бургас за деяние, довършено на 16.01.2022 г., със съдебен акт, в сила от
18.03.2022 г., на осъдения И. Т. е наложено наказание „пробация“ за срок от
две години и шест месеца. Впоследствие по ЧНД № 1896/2022 г. по описа на
ОС - Пловдив с определение, в сила от 13.02.2023 г., е заменен неизтърпеният
остатък от наказанието „пробация“, наложено по дело № 960/2022 г., по описа
на РС - Бургас с наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца и три
дни, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Последното осъждане
на Т. е по дело № 9284/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, по което със
съдебен акт, в сила от 09.10.2023 г., за деяние, извършено на 07.12.2021 г., му е
наложено наказание „пробация“ за срок от две години.
При съпоставка на датите на извършване на всяко от деянията по дело №
960/2022 г. по описа на РС - Бургас и дело № 9284/2023 г. по описа на СРС, се
установява, че деянията по всяко от двете осъждания са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да било от тях. С оглед на това са налице
материалноправните предпоставки на чл.25 във вр. чл.23 от НК и да бъде
определено едно общо най-тежко наказание по съвкупността. Най-тежко е
наказанието девет месеца и три дни „лишаване от свобода“, което следва да се
счита наложено на Т. по дело № 960/2022 г., по описа на РС Бургас, доколкото
съгласно т.1 от ТР № 6/30.06.2014 г. на ОСНК на ВКС осъдените на наказание
„пробация“, което е заменено с наказание „лишаване от свобода“, се считат за
осъдени на „лишаване от свобода“ от момента на влизане в сила на
определението по замяна на наказанието с всички произтичащи от това
последици. При изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание
следва да бъдат приспаднати периодите, през които Т. е бил задържан по двете
дела - по дело № 960/2022 г. по описа на РС - Бургас и дело № 9284/2023 г. по
описа на СРС, като следва да се зачетат периодите на задържането му по
4
ЗМВР, с постановление на прокурор по НПК, както и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ или „домашен арест“. На основание чл.25, ал.2 от НК
от определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне
изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, а именно следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанието по дело № 960/2022 г. по описа
на РС - Бургас, което видно от отговора от затвора гр. Пловдив е изтърпяно
изцяло от осъдения за периода от 27.02.2023 г. до 27.10.2023 г.
Същевременно доколкото настоящият съд е този, който е постановил
последното осъждане на Т. и разполага с най - пълни данни за неговите
предходни осъждания, съдът е длъжен да извърши цялостна преценка затова
налице ли са основанията за групиране на други наложени му наказания. При
извършване на тази преценка се установява следното. Налице са основанията за
формиране на една кумулативна група измежду осъжданията на Т. по дело №
24/2020 г. по описа на РС - Асеновград и дело 769/2020 г. по описа на РС -
Асеновград. Деянието по първото дело е извършено на 24.06.2019 г., а
съдебният акт е влязъл в сила на 10.01.2020 г. Деянието по второто дело е
довършено на 14.07.2019 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 17.12.2020 г.
Предвид горното следва да се определи по тази група едно общо най-тежко
наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода“. Към същото на
основание чл.23, ал.2 от НК следва да бъде присъединено наказанието
„обществено порицание“, наложено на Т. по дело № 24/2020 г. по описа на РС -
Асеновград. Съгласно чл.25, ал.4 от НК, когато по една или повече от
присъдите, лицето е било освободено от изтърпяване по наложеното наказание,
въпросът за изпълнение на общото наказание се решава при неговото
определяне. В настоящия случай и по дело № 24/2020 г. по описа на РС –
Асеновград, и по дело № 769/2020 г. по описа на РС – Асеновград, на Т. е било
наложено наказание „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок.
Същевременно следва да се отбележи, че този изпитателен срок, определен по
дело № 769/2020 г. по описа на РС - Асеновград, Т. е нарушил с деянието по
дело № 960/2022 г. по описа на РС - Бургас. Същото е довършено на 16.01.2022
г. Същевременно за деянията по НОХД № 960/2022 г. по описа на РС - Бургас
на Т. е наложено наказание „лишаване от свобода“, след като първоначално
наложеното наказание „пробация“ е било заменено от ОС - Пловдив с
наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца и три дни. Съгласно
т.2 от вече цитираното ТР № 6/30.06.2014 г. на ОСНК на ВКС се дължи
5
постановяване на отделно изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ на основание чл.68, ал.1 и ал.2 от НК, респективно произнасяне по
чл.69, ал.2 от НК, ако деянието, за което е постановена осъдителна присъда с
наказание „пробация“, заменено впоследствие с наказание „лишаване от
свобода“, е престъпление от общ характер, извършено в изпитателен срок на
предходно осъждане. В настоящия случай от бюлетините за съдимост,
съставени по отношение на Т. е видно, че произнасяне в този смисъл няма, като
такова произнасяне няма и в актовете на Окръжен съд и Апелативен съд -
Пловдив, с които е заменено първоначално наложеното наказание „пробация“ с
наказание „лишаване от свобода“. Ето защо съдът намира, че по този въпрос
следва да се произнесе в настоящето производство и намери следното: По
принцип са налице основанията определеното общо най-тежко наказание осем
месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно от осъдения на
основание чл.68, ал.1 от НК. Същевременно обаче, доколкото Т. е осъден като
непълнолетен по дело № 24/2020 г. по описа на РС - Асеновград и по дело №
769/2020 г. по описа на РС - Асеновград, то съществува възможността,
предвидена в чл.69, ал.2 НК, той да бъде освободен отчасти или изцяло от
изтърпяване наказанието, чието изпълнение е било отложено. Съдът намира, че
в настоящия случай следва да се ползва от тази възможност и това е така
поради няколко съображения: на първо място деянията по дело № 24/2020 г. по
описа на РС - Асеновград и дело № 769/2020 г. по описа на РС - Асеновград са
времево отдалечени от момента на настоящето произнасяне. Двете деяния са
извършени през 2019 г. На следващо място следва да се държи сметка, че към
датите на извършване на деянията Т. е бил на възраст, на която е наказателно
отговорен, но все още е по-близо до малолетието, а именно същият е бил на 14
навършени години. Същевременно, към настоящия момент Т. вече е изтърпял
ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца и три дни
и изхождайки от принципното положение, че по отношение на лицата, осъдени
за престъпление, извършено от тях като непълнолетни, наказанието „лишаване
от свобода“ следва да е крайна мярка, да се прилага за най-краткия възможен и
необходим срок, съдът намери, че следва да освободи Т. от изтърпяване на
общото най-тежко наказание от осем месеца „лишаване от свобода“, което
следва да се определи по групата, в която се включват осъждания по дело №
24/2020 г. по описа на РС - Асеновград и дело № 769/2020 г. по описа на РС -
Асеновград.
6
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду наложените на И. Т.
Т. по дело № 24/2020 г. по описа на РС- Асеновград и дело № 769/2020 г. по
описа на РС - Асеновград, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
общо най-тежко наказание наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“
наложено на И. Т. Т. по дело № 24/2020 г. по описа на РС - Асеновград.
На основание чл.25, ал.4 във вр. чл.69, ал.2 от НК ОСВОБОЖДАВА И. Т.
Т. от изтърпяване от определеното общо най-тежко наказание в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду наложените на И. Т.
Т. по дело № 960/2022 г. по описа на РС - Бургас и дело № 9284/2023 г. по
описа на СРС, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, което да се изтърпи ефективно и на основание
чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на
така определеното общо най-тежко наказание периодите, през които Т. е бил
задържан по делата, включени в съвкупността - по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под стража“
или „домашен арест“.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на
определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанията,
включени в съвкупността, а именно изтърпяната част от наказанието по дело №
960/2022 г. по описа на РС - Бургас, което е изтърпяно изцяло за периода от
27.02.2023 г. до 27.10.2023 г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:05 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8