№ 23106
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110109632 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Е. А. Д. искова
молба, насочена против „Паркет пойнт“ ЕООД, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 8 284.35лв. – неизплатено
трудово възнаграждение за периода 12-10.2021г. – 27.10.2022г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че по
силата на подписан на 12.10.2021г. трудов договор между страните е възникнало
трудово правоотношение. Сочи се, че ответното дружество, в качеството му на
работодател не е изплатило дължимото се на ищеца трудово възнаграждение за
периода 10.2021г. – 27.10.2022г., което възлиза в размер на 8 284.35лв. Формулирано е
искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да
заплати претендираната сума.
В срока за отговор такъв е постъпил от дружеството работодател. С отговора
предявената искова претенция се оспорва като неоснователна, в каквато насока са
изложени подробни съображения.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
1
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между
страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е
престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да
установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки
един от индивидуализираните в исковата молба месеци.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от
ищеца трудови възнаграждения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
УКАЗВА на страните, че по формулираните доказателствени искания съдът ще
се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.07.2024г. от 11.30часа,
за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2