Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 23.09.2010г., ЛЮБКА МИЛКОВА – съдия – докладчик по Гр.д.№1386/2010г. по
описа на ГОРС, след като извърших служебна проверка на исковата молба,
предявена от Р.И.Х., в качеството
и на майка и законен представител на малолетния и син Г.Д.Г., чрез пълномощника
и адв. Станчо Лазаров от ВТАК, против ответника Д.Г.Г. и осъществих процедурата
по чл.131 ал.1 от ГПК, като в едномесечния срок не постъпи писмен отговор от
ответника, намирам, че следва в закрито заседание да се произнеса по реда на
чл.312 ал.1 от ГПК, като считам, че са налице основанията за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предявеният от ищеца иск с правно основание чл.150 от СК за изменение /увеличаване/ на присъдена издръжка на основание чл.146 ал.2 от СК подлежи на разглеждане по реда на глава ХХV „Бързо производство” от част ІІІ от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.312 от ГПК, съдът
Р А
З П О Р Е Ж Д А:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.10.2010г. от 09,30ч., за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл.312 ал.1 т.2 вр. чл.146 ал.1 от ГПК ИЗГОТВЯ следния писмен доклад по делото:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Претендираното от ищцата, в качеството и на майка и законен представител на малолетния и син Г., право на увеличение на присъдената на сина и издръжка по Гр.д.№408/2005г. по описа на ГОРС от 50лв. на 150лв. произтича от изложени в ИМ твърдения за трайно изменение на обстоятелствата, при които е присъдена – значително увеличение на нуждите на детето, настъпили инфлационни процеси, както и твърдение, че присъдения размер издръжка от 50лв. е под минималния визиран в закона размер.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:
Спорното право съдът квалифицира като предявен иск с правно основание чл.150 от СК за изменение /увеличаване/ на присъдена на малолетния Г. месечна издръжка от 50лв. на 150лв., считано от датата на предявяване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане. Посочената от ищцата в ИМ правна квалификация на спорното право не обвързва съда, който я определя на база изложените в ИМ фактически твърдения.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават:
Ответникът не депозира писмен отговор, поради което съдът не обявява налице ли са безспорни между страните факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Не се твърдят ирелевантни за делото факти.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Съдът указва на страните, че всяка страна следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищцата е да докаже иска си по основание – твърдяното изменение на обстоятелствата след първоначалното присъждане на издръжката – нараснали нужди на детето, както и възможността на ответника да престира издръжка, определяща се от доходите, имуществото и квалификацията му, както и иска си по размер.
На основание чл.146 ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да престира искания размер издръжка – за доходите, имуществото и квалификацията му.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
На основание чл.312 ал.2 от ГПК УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
На основание чл.313 от ГПК УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в установения срок на указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба.
ДОПУСКА като доказателство по делото заверен препис от съдебно решение №580/28.07.2005г. по гр.д.№408/2005г. по описа на ГОРС.
НЕ ДОПУСКА като доказателства по делото представените от ищцата с ИМ в незаверени преписи документи – удостоверение за раждане от ***г***.Оряховица, удостоверение изх.№4638/09.06.2010г..
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ служебно официално заверен препис от съдебно решение №580/28.07.2005г. по гр.д.№408/2005г. по описа на ГОРС със заверка относно датата на влизането му в законна сила.
По искането на ищцата за допускане разпит на свидетел съдът ще се произнесе в първо СЗ, доколкото не е конкретизирано, съобразно чл.156 ал.2 от ГПК – не са посочени трите имена на искания свидетел.
На основание чл.190 ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от връчване на определението да представи в оригинал, официално заверен или в заверен от страната препис документ, установяващ доходите му за една година назад, считано от датата на предявяване на ИМ.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.190 ал.2 от ГПК, непредставянето на документа се преценява съобразно чл.161 от ГПК.
На основание чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето ДА СЕ УВЕДОМИ за воденото дело, касаещо интересите на малолетното дете Г.,***.Оряховица, като се изиска социален доклад за положението на детето.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………