№ 249
гр. Пазарджик , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора Паун Бориславов Савов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600414 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим ИСМ. ХЮС. С. редовно призован, не се явява. Не
се явява и неговият защитник адв. Д. от АК-Благоевград, редовно призована.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С..
Прокурорът: – Предвид редовното призоваване на подсъдимия и
неговия защитник, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: – Жалбата и допълнението към нея са неоснователни.
Нямам да соча доказателства.
1
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, считам жалбите за
неоснователни, а присъдата за правилна и законосъобразна. В мотивите си РС
е направил задълбочен анализ на събраните доказателства по делото и е
достигнал до правните изводи, че именно подсъдимият е извършител на
деянието и че с действията си е осъществил състава на повдигнатите две
обвинения. Декларативно в жалбите са посочени, че са извършени
процесуални нарушения, без да се конкретизират същите. Считам, че в хода
на наказателното производство, както на досъдебна, така и на съдебна фаза
няма допуснати процесуални нарушения. От анализа на направените
доказателства в мотивите по категоричен начин се установя, че подсъдимият
е извършител на деянието. Съвсем основателно съдът е приел, че дадените
обяснения представляват защитна позиция за избягване от наказателна
отговорност. Показанията на св. Ю. - племенник на сочения за извършител от
страна на подсъдимия, както и от събраните писмени доказателства посочват,
че сочения от И.С.х извършител на деянието, обективно не е могъл да
извърши въпросните престъпления, тъй като същият бил тежко болен,
неподвижен, на легло, не излиза от дома си, особено пък да управлява
превозно средство. Колкото до възраженията относно това, че не е
индивидуализиран мотора, причината е, защото подсъдимият е избягал, с
което е извършил второто деяние, за което е привлечен като обвиняем.
Старите табели недвусмислено сочат, че този мотор е без регистрация,
защото същите отдавна са излезли от употреба, за да бъде регистриран,
трябва табелите да отговарят на нови изисквания и стандарти, т. нар. евро
табели, които от преди влизането на РБ в ЕС се монтират на МПС. Ако
същите са предназначени за друго превозно средство, както се твърди в
допълнението към жалбата, това сочи, че въпросното превозно средство е без
регистрация, което е елемент от деянието. Считам, че наложеното наказание е
законосъобразно и справедливо, поради което моля да оставите жалбата без
2
уважение и да потвърдите присъдата на РС.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3