№ 27
гр. Г.Т., 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213220200125 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с.
С., общ. Г.Т., обл. Д., срещу наказателно постановление № 792/18.05.2021г. на
Директор РДГ - В..
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
извършено нарушение по чл. 213, ал.1, т.1 от Закона за горите /ЗГ/, на
основание чл.266, ал.1 от същия му е наложена глоба в размер на 150/сто и
петдесет/лева.
В жалбата се посочват доводи за незаконосъобразност и неправилност
на наказателното постановление, и като такова следва да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, явява се
лично, не се представлява, като по същество поддържа подадената жалба и
изложените в нея доводи, като моли за отмяната на процесното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона с
оглед на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Административно-наказателното производство е започнало със
1
съставянето на АУАН № 565 на 28.10.2020г. от М. Д. Ант. - горски стражар
при ДГС – Г.Т., в присъствието на св. Др. Д. Д. и св. Ив. Др. Др., въз основа
на Констативен протокол серия ГТ № 001994 от 28.10.2020г., срещу
жалбоподателя Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с. С., общ. Г.Т., обл. Д.,
затова, че на 28.10.2020г. в с. С., общ. Г.Т., ул. „Втора“, №13, съхранява в
двора на имота си дърва за огрев от видовете планински ясен, цер и акация в
размер на два пространствени кубични метра, без контролна горска марка и
съответно производствена.
Деянието било квалифицирано от контролния орган в АУАН като
нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите. АУАН е бил съставен на
28.10.2020г. в присъствието на нарушителя, който отказал да го подпише и да
получи препис, което е удостоверено с подпис на св. Д.
Въз основа на така съставения АУАН, Директора на Регионална
дирекция по горите - В., е издал обжалваното НП № 792/18.05.2021г., като е
възприел изцяло констатациите, съдържащи се в АУАН.
Осъщественото от жалбоподателя деяние било квалифицирано като
нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, като за това нарушение
на Т.Ж. на основание чл.266, ал.1 от ЗГ е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.
Наказателното постановление е връчено на Ж. в срок (видно от
приложеното заверено копие от известие за доставяне), като същият го е
обжалвала по реда и в срока по чл. 59 от ЗАНН.
Жалбата е допустима - подадена е в законоустановения срок и от
лице имащо право на това. Разгледана по същество същата се явява и
неоснователна въз основа на следните доводи:
В съдебно заседание актосъставителят А. подържа констатациите,
изложени в акта за установяване на административно нарушение и
констативния протокол. Той заедно със св. Д. и св. Д. присъствали при
констатиране на нарушението. От показаният им става ясно, че на
28.10.2020г., заедно със свои колеги изпълнявали поставени задачи в
землището на с. С., когато видели жалбоподателя да преминава покрай тях с
велосипед, в багажника на който имало моторен трион. След като
привършили с работата си всички чули звук от работещ моторен трион.
Установили, че идва от полезащитен пояс и се насочили към него. В
2
полезащитният пояс видели човека с велосипеда да се движи срещи тях, но
този път моторния трион го нямало в багажника. Попитали жалбоподателя
какво прави в пояса и поискали да се легитимира. Той отказал да им отговаря
и да се легитимира, след което се качил на велосипеда и продължил в посока
към с. С.. В полезащитният пояс служителите на РДГ – Г.Т. открили
моторния трион , както и констатирали отрязани дървета. Заедно с органите
на МВР установили лицето и извършили проверка в дома му където открили
процесното количество дървесина от видовете планински ясен, цер и акация в
размер на два пространствени кубични метра, която била без контролна
горска марка и съответно производствена, както и каквито и да е други
документи за нейния произход.
Показаният им са в резултат на лични и непосредствени възприятия.
Показанията им са логични, последователни без вътрешни противоречия и се
потвърждават от приложените по делото писмени доказателства.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва от
процесуалния представител на жалбоподателя.
От приложените по делото доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.
Съдът не приема възраженията на жалбоподателя, че за процесната
дървесина има документи за произход. В двора на жалбоподателя е открито
много по - голямо количество съхранявана дървесина. Процесното количество
дървесина от видовете планински ясен, цер и акация в размер на два
пространствени кубични метра, били без контролна горска марка и съответно
производствена такава, както и каквито и да е други документи за нейния
произход. От приложените от Ж. 2бр. фактури по никакъв начин не може да
се направи заключение, че са за процесната дървесина.
В наказателното постановление са обсъдени всички правнорелевантни
факти по административно-наказателната преписка, посочена е правната
квалификация на извършеното нарушение и е наложено административно
наказание в минималния размер. Обсъдени са въпросите относно
приложението на чл. 28 и чл. 29 от ЗАНН. Законодателят изрично е въвел
констатираното от проверяващите органи като нарушение, а наказващия
орган е взел предвид всички смекчаващи обстоятелства и е наложил глоба в
размер към минималният
3
Предвид тези обстоятелства съдът намира, че жалбата е неоснователна,
поради което наказателното постановление, издадено в съответствие с
материалния закон и административно-наказателните правила, следва да
бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 792/18.05.2021г. на
Директор РДГ - В., с което на Т. СТ. Ж. с ЕГН – **********, от с. С., общ.
Г.Т., обл. Д., за извършено нарушение по по чл. 213, ал.1, т.1 от Закона за
горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.1 от същия му е наложена глоба в размер
на 150/сто и петдесет/лева., като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4