№ 49
гр. Видин , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО в публично заседание на
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20201320101505 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД от „ТОКУДА БАНК” АД, ЕИК: ******* с адрес/седалище/адрес управление/: гр.
София, ул. „Георг Вашингтон“ № 21, против АС. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Видин, ул.Ц.А. * № **, вх. *,ет. *, ап. *
Твърди се, че с Договор за банков кредит „Токуда Медика Стандарт“ № 055-353-
003/10.04.2014г. ищцовото дружество, в качеството на кредитор, е предоставило на
ответника, в качеството на кредитополучател, сума в размер на 20 000,00лв. На 10.04.2014г.
ответната страна е усвоила в пълен размер предоставените средства по кредита при
съответните условия за усвояване, съгласно чл. 3.1 от договора. Съгласно чл. 3.3 от
договора, крайният срок за издължаване на кредита е 30.04.2021г. Според условията на
договора за кредит, ответната страна се е задължила да заплаща на кредитора договорна
(възнаградителна) лихва и договорна лихва за просрочие в посочените размери, както и
такси и комисионни. След 27.02.2019г. – датата на последно внесената сума в размер на
0,13лева и понастоящем, кредитополучателят окончателно бил преустановил плащанията си
по договора за банков кредит. Ищцовата страна е упражнила правото да обяви кредита за
предсрочно изискуем с покана за доброволно изпълнение с изх. № 20-00-462/18.04.2019г.
връчена лично на ответната страна на 23.07.2019г. и последващо уведомление с изх. № 20-
00-1415/29.08.2019г., връчено лично на ответника на 29.08.2019г. Твърди се, че ищцовото
дружество е образувало ч.гр.д. № 2508 / 2019г. по описа на Районен съд гр. Видин по реда
на чл. 417 от ГПК срещу ответната страна. Сочи се, че по горното дело е постъпило
1
възражение от ответната страна. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер на : 13 634,17лева – главница,
2 263,73лева – дължима договорна възнаградителна лихва за периода от 30.12.2016г. до
04.08.2019 г. вкл., 1 900,57лева – дължима договорна лихва за просрочие за периода от
30.01.2017 г. до 04.08.2019 г. вкл., 409,02лева – дължими комисионни за управление
начислени на 10.04.2017г.; 10.04.2018г.; и 10.04.2019г., 94,72лева – мораторна лихва
начислена за периода от 05.08.2019 г. до 29.08.2019г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата считана от 30.08.2019г. до окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор на
исковата молба. Ответната страна, съответно нейн представител, не се е явила в първото
открито съдебно заседание. Не са правени доказателствени искания.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и
съобразявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна:
На 10.04.2014г. между ищцовото дружество, като кредитор и ответната страна,
като кредитополучател, е сключен Договор за банков кредит „Токуда Медика Стандарт“ №
055-353-003/10.04.2014г. Съгласно чл. 3.3 срокът на договора за кредит е до 30.04.2021г. В
чл. 6 от Договора са уредени хипотези, при настъпване на които ищцовото дружество може
да прекрати договора и да обяви кредита за предсрочно изискуем, една от които е при
неспазване от кредитополучателя на договорения погасителен план. Ищцовото дружество е
обявило кредита за предсрочно изискуем с покана за доброволно изпълнение с изх. № 20-00-
462/18.04.2019г. връчена лично на ответната страна на 23.07.2019г. и последващо
уведомление с изх. № 20-00-1415/29.08.2019г., връчено лично на ответника на 29.08.2019г.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 30.08.2019г. като е образувано гр.д. № 2508 /
2019г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 1687- РЗ за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 03.09.2019г., с която е разпоредено
ответната страна да заплати на ищеца процесните суми на въведеното основание. Въз
основа на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист от 09.09.2019г. Против
Заповедта за изпълнение е постъпило възражение от ответната страна. В указания от съда
срок заявителят е предявил настоящите искове.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза дава заключение по
поставените задачи. Ищцовото дружество е превело заемната сума в размер на 20 000,00лева
на ответната страна на 10.04.2014г., като заемната сума е изплатена на каса с мемориален
ордер № 23878 от 10.04.2014г. Ответната страна е направила погасявания по процесния
2
договор в общ размер на 10 645,89лева, от които погасена главница в общ размер на
6 365,83лева, погасена договорна лихва в общ размер на 3 714,18лева, погасена договорна
лихва за просрочие в общ размер на 30,12лева, погасена комисионна за управление в общ
размер на 535,76лева. Последното плащане от ответната страна е направено на 27.02.2019г.
в размер на 0,13лева.
Вещото лице е дало заключение относно дължимостта на процесните суми по вид
вземания и размери.
Заключението на вещото лице е изготвено компетентно и обективно. Не е
оспорено от страните, поради което съдът дава вяра на същото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна :
Предявените искове са допустими. Против Заповедта за изпълнение е постъпило
възражение от ответната страна, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на
искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
По същество исковете за установяване на вземанията са основателни.
В настоящия случай страните не спорят относно наличието на процесното
облигационно отношение. Установи се от вещото лице, че ищцовото дружество е изпълнило
задължението си да предостави на ответната страна заемната сума в размер на
20 000,00лева. Предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на 05.08.2019г., съгласно
уведомяването от кредитора за настъпила предсрочна изискуемост на кредита, на длъжника.
Ответната страна е направила погасявания по процесния договор в общ размер на
10 645,89лева, от които погасена главница в общ размер на 6 365,83лева, погасена договорна
лихва в общ размер на 3 714,18лева, погасена договорна лихва за просрочие в общ размер на
30,12лева, погасена комисионна за управление в общ размер на 535,76лева. Съгласно
Тълкувателно решение № 3/2017г. на ОСГТК по тълкувателно дело № 3 /2017г. на ВКС,
размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит
следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора
парична сума (главницата) и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната
изискуемост до датата на плащането. За периода до настъпване на предсрочна изискуемост
размерът на вземането се определя по действалия до този момент погасителен план,
съответно според клаузите на договора преди изменението му. Ответната страна не доказа
пълно изпълнение на договорените задължения.
На ищеца следва да се присъдят разноски в размер на : 366,05лева за държавна
такса, 100,00лева за възнаграждение за вещо лице и 100,00лева за възнаграждение за
юрисконсулт в настоящето производство. Делото не е от фактическа и правна сложност.
В заповедното производство се дължат разноски в размер на 366,04лева за
3
държавна такса и 65,00лева за възнаграждение за юрисконсулт, съразмерно основателността
на претенциите.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на АС. М. М., ЕГН: **********, с адрес:
гр. Видин, ул.Ц.А. * № **, вх. *,ет. *, ап. * че „ТОКУДА БАНК” АД, ЕИК: ******* с
адрес/седалище/адрес управление/: гр. София, ул. „Георг Вашингтон“ № 21, има вземания
спрямо АС. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул.Ц.А. * № **, вх. *,ет. *, ап. * за
сумите от : 13 634,17лева – главница, 2 263,73лева – дължима договорна възнаградителна
лихва за периода от 30.12.2016г. до 04.08.2019 г. вкл., 1 900,57лева – дължима договорна
лихва за просрочие за периода от 30.01.2017 г. до 04.08.2019 г. вкл., 409,02лева – дължими
комисионни за управление начислени на 10.04.2017г.; 10.04.2018г.; и 10.04.2019г., 94,72лева
– мораторна лихва начислена за периода от 05.08.2019 г. до 29.08.2019г. вкл., ведно със
законната лихва върху главницата считана от 30.08.2019г. до окончателното изплащане.
Осъжда АС. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул.Ц.А. * № **, вх. *,ет.
*, ап. * да заплати на „ТОКУДА БАНК” АД, ЕИК: ******* с адрес/седалище/адрес
управление/: гр. София, ул. „Георг Вашингтон“ № 21, сумата в общ размер от 566,05лв.
разноски направени в настоящето производство, както и да заплати сумата в общ размер на
431,04лв. разноски по заповедното производство, като исканията в останалите части
отхвърля като неоснователни.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4