№ 606
гр. Пловдив, 11.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. В. К., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Г., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят И. В. К., редовно призован, не се явява, за него адв.
Г., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Г.Ф., редовно призована, не изпраща
представител.
Третото лице помагач Е. З. Ш., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
По делото е постъпило становище от адв. М. – пълномощник на
въззиваемата страна, с което заявява, че няма против да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба, изходяща от Д. К. и И.
1
К., против постановеното от П.О.С. по т.д. № 256/2020 г. решение, с което е
отхвърлена исковата претенция на двамата жалбоподатели срещу Г.Ф. за
осъждането му да заплати обезщетение от по 100 000 лв. на всеки от ищците
за претендираните от тях неимуществени вреди вследствие смъртта от ПТП
на сестра ми З. В.а К.а.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, свързани с изводите на
първоинстанционния съд, че по отношение на двамата жалбоподатели не са
налице предпоставките за присъждане на обезщетение на лица от
разширения кръг, съответно са изложени подробни съображения за
изградената връзка между двамата братя и починалата сестра. Изложени са и
съображения за размера на дължимото обезщетение при формиране на извод
за наличие на такава близка връзка и липсата на основания за ограничаване
на същото.
В жалбата не се правят доказателствени искания.
По делото е постъпил отговор от Г.Ф., с който се излагат доводи за
правилност на решението и за неоснователност на жалбата
Третото лице помагач не е изразило становище по същите.
Адв. Г. Поддържам жалбата. Оспорвам отговора, подаден от Г.Ф..
Няма да соча доказателства.
В докладваното становище на адв. М. като пълномощник на Г.Ф. се
заявява, че се поддържа отговора, нямат доказателствени искания и се излагат
доводи по същество на спора.
Адв. Г.: Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да
постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния
съд, и да уважите изцяло предявените искове от доверителите ми, по
2
подробните съображения, изложени във въззивната жалба.
Претендирам адвокатско възнаграждение съобразно представения
списък. Моля да съобразите, че съм предоставил безплатна правна помощ и
съм регистриран по ДДС.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3