О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…………./14.06.2021 г.
гр. *****
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито
съдебно заседание на 14.06.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 605 по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 261195/29.01.2021 г., ведно с уточняващи
молби вх. № 261606/08.02.2021 г. и вх. № 264724/23.04.2021 г. от Б.Д.Л., чрез
адв. Димитър Дочев, срещу Решение № 260711/30.12.2020 г., постановено по гр.
дело № 605/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав, в която е инкорпорирано искане за изменение на решението в частта му относно разноските
с твърдение, че неправилно е определен размерът им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И.Г.В. – К., чрез адв. С.Л., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК
срок от легитимиран субект, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по
искова молба на И.Г.В. – К., с която са предявени обективно евентуално
съединени искове с правно основание чл. 42, б. „б” от ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1
от ЗН, чл. 43, ал. 1, б. „а“ от ЗН и чл. 42, б. „в“ от ЗН.
С Решение № 260711/30.12.2020 г. е отхвърлен главният иск
на И.Г.В. – К. против Б.Д.Л. с правно основание чл. 42, б. „б” от ЗН, вр. с чл.
25, ал. 1 от ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от
12.08.2016 г. на ***** И. Ат., ЕГН **********, б.ж. на гр. *****, поч. на
07.12.2019 г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от
06.01.2020 г. на нотариус В.П., рег. № 205 на НК, с район на действие ВРС, с
което последната е завещала на Б.Д.Л. собствеността върху цялото й движимо и
недвижимо имущество, което ще остане след смъртта й поради неспазване на формата, като ненаписано
и неподписано от завещателката, като неоснователен и е уважен първият от двата
предявени в условията на евентуалност искове с правно основание чл. 43, ал. 1,
б. „а“ от ЗН, като се унищожава цитираното саморъчно завещание. С решението си съдът е възложил изцяло направените от ищцата разноски в
размер на 3862 /три хиляди осемстотин шестдесет и два/ лева в тежест на
ответника.
Не са налице основания за редуциране на същите, тъй като е налице изцяло
уважен иск на ищцовата страна, макар и евентуален. При предявени евентуално съединени искове
дължимата такса е една, едно е и адвокатското възнаграждение. При наличие на един изцяло уважен иск, независимо
главен или евентуален е той, се присъждат разноски в пълен размер.
С оглед изложеното искането за изменение на Решение № 260711/30.12.2020 г., постановено по гр. дело № 605/2020 г. по описа на ВОС,
ІХ състав
в частта за разноските се явява неоснователно и като такова следва да бъде
оставено без уважение.
Воден от
горното и на основание чл. 248 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на Б.Д.Л., ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за
изменение на
Решение № 260711/30.12.2020 г. по гр.д.
№ 605/2020 г. по описа
на ВОС, ІХ състав в
частта за разноските, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: