№ 664
гр. Варна, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица К. Райкова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица К. Райкова Гражданско дело
№ 20233100102500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:21 часа се явиха:
Ищецът Ч. Г. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ищецът Р. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът О. Ч. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 11889/25.04.2025 г., депозирана от
адв. Р., пълномощник на ищците, в която същият заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 11890/25.04.2025 г., депозирана от
адв. П., пълномощник на ответника, в която същият заявява, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по същество на молбата за възстановяване по реда на чл. 64 и сл. от ГПК на
срока за представяне на доказателства, вкл. и за сторените по делото от страната разноски,
съгласно указанията, дадени с определение № 117/25.02.2025 г., постановено по възз.гр.д. №
89/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, приема следното:
На основание чл. 64, ал. 2 ГПК възстановяването на пропуснат срок е допустимо само
при наличие на особени и непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее и които са станали повод за пропускане на срок.
В случая с молбата ответницата поддържа, че непосредствено преди насроченото на
04.10.2024г. съдебно заседание, адв. П. е получил хипертонична криза с драстично покачване
1
на кръвното налягане, оплакване от главоболие, световъртеж, задух и болка в гърдите,
поради което на посочената дата е посетил лекар. Пояснява се, че същият е заявил на
доверителката си О. М., че не се чувства добре и ще изчака да се нормализира състоянието
му. Така, около 09.25 ч. е заявил, че се чувства по-добре и ще се яви в съдебно заседание, но
е установил, че то вече е приключило.
След като съдът е разпоредил да се изискат записите от камерите, разположени пред
централния вход на сградата и тези в коридора на първия етаж, адв. П. е уточнил с нарочна
молба, че се е намирал на пейка пред съда изчаквайки подобряване на състоянието му.
Към молбата е приложен амбулаторен лист за преглед, извършен от лекар на
04.10.2024г. от 08.30 ч., в който са удостоверени оплакванията на пациента – главоболие,
световъртеж, тежест в сърдечната област, измерени високи стойности на кръвното налягане
в домашни условия. Издаден е и болничен лист за времето от 04.10.2024г. до 07.10.2024г. с
предписан домашно – амбулаторен режим на лечение.
Производството по гр.д. № 2500/2023 г. е било насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание за 04.10.2024г. от 09.15ч., за която дата и част адв. П. е уведомен от
предходно съдебно заседание, в което същият се е явил лично.
В докладна, изискана от съдията - докладчик, съдебният секретар Славея Янчева е
посочил, че след приключване разглеждането на делото, е провел разговор с адв. П. във
фоайето на първия етаж непосредствено след приключване на проверката, осъществена от
служители на ГД „Охрана.“ Съдебният секретар е уведомил пълномощника, че
производството по делото е приключило. Адв. П. се е изненадал и е заявил, че е записал, че
разглеждането на делото е насрочено за 04.10.2024г. от 09.30 ч. Съдебният секретар е
показал изготвения в предходно съдебно заседание протокол, за да удостовери датата и часа
на разглеждането му - 04.10.2024г. от 09.15ч.
От приобщените към делото електронни документи – видеофайлове, съгласно чл. 3,
ал. 1 ЗЕДЕУУ и чл. 3, т. 35 от Регламент (ЕС) № 910/2014, представляващи записи от камери
пред централния вход на сградата, в която се помещава съдебната палата и тези,
разположени на първия етаж, се установява, че в 09.13 ч. адв. П. сяда на най-отдалечената
пейка от тези, разположени от дясната страна пред централния вход на сградата. Придружен
е от жена, която най-вероятно е доверителката му О. М., явяваща се ответник по делото. На
забързан ход, пълномощникът и жената, която го придружава влизат в сградата на съда в
09.26 ч. В 09.27ч. адв. П. разговаря със съдебния секретар Славея Янчева.
Съобразявайки служебно събраната информация, съдът приема, че адв. П. не е бил
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, насрочено за 09.15ч. след като е бил пред
сградата на съда още в 09.13ч. и е стоял на пейка, заедно с доверителя си за времето от
09.13ч. до 09.26ч. Дори и да е бил във влошено здравословно състояние е бил длъжен да
уведоми съдебния състав, че е възпрепятстван да се яви, което не е сторил, вкл. и, чрез
страната, която представлява О. М. и, която го е придружавала. Може да се направи
аргументиран извод, че причината за неявяването на адв. П. и доверителя му на 04.10.2024г.
в 09.15ч., е тази, която е изтъкната пред съдебния секретар, а именно объркване относно часа
на разглеждане на делото.
Изложеното обосновава извод, че не са били налице особени и непредвидени
обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и които са станали повод за
неявяването на процесуалния представител на ответницата, респ. за представяне на
доказателства, вкл. и за сторените по делото от страната разноски, а по-скоро за недобра
организация на пълномощника по осъществяване на защитата на ответницата.
При тези съображения настоящият съдебен състав намира молбата по чл. 64, ал. 2
ГПК на ответницата за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Ч. М. за възстановяване на пропуснат
срок за представяне на доказателства, вкл. и за сторените по делото от страната разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3