РЕШЕНИЕ
№ 290
гр. Бургас, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120107959 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на ”Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление *,
представлявано от Я.Б.Я против М. Г. Й., ЕГН ********** от * за приемане за установено
по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 2875.64 лева главница,
представляваща неизпълнено задължение по договор за паричен заем № *от 30.07.2019г.,
сумата от 936.72 лева договорна лихва за периода от 29.08.2019г. до 25.01.2021г., сумата от
167.08 лева лихва за забава за периода от 26.01.2021г. до 23.07.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане
на сумата.
В исковата молба се твърди, че по силата на описания договор, ”Креди Йес“ ООД
като кредитор е предоставило на ответницата като кредитополучател кредит от 3000 лева.
От своя страна Й. се е задължила да върне кредита на 18 погасителни вноски, всяка от по
136.74 лева. Ответницата е платила общо 361 лева. Към момента дължимата главница е в
размер на 2875.64 лева, отделно се дължи договорна лихва от 936.72 лева. Целият заем е
следвало да се заплати на 25.01.2021г., когато е последната падежна дата, но това не е
сторено, поради което ответницата дължи и лихва за забава от 167.08 лева. На основание
сключен договор за цесия от 22.01.2021г. вземането било прехвърлено от ”Креди Йес“ ООД
на ищеца. С тези мотиви ищецът счита, че вземането му, закупено с цесия се доказва, като
същото е падежирало и моли исковете да се уважат.
Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.99 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
По реда на чл.410 ГПК ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение №
2065/10.08.2021г. по ч. гр. дело № 5647/2021г. за търсените суми.
Ответницата не е депозирала в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не
се представлява в производството пред съда и не е направила искане за разглеждане на
1
делото в нейно отсъствие.
В нарочна молба ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се
постанови неприсъствено решение.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с
разпореждане на съда от 02.12.2021г. на ответника по делото са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и
исковете са вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените
от ищеца и неоспорени писмени доказателства. От тях е видно, че между ответницата и
Креди Йес ООД е бил сключен договор за паричен заем от 30.07.2019г. за сумата от 3000
лева. Ответницата е трябвало да върне кредита на 18 погасителни вноски, всяка от по 224.26
лева. Платени са общо 361 лева. Към момента дължимата главница е в размер на 2875.64
лева, отделно се дължи договорна лихва от 936.72 лева. Целият заем е следвало да се
заплати на 25.01.2021г., когато е последната падежна дата. Неплащането на заемните вноски
е поставило длъжника в забава, поради което ответницата дължи и лихва за забава от 167.08
лева. На основание сключен договор за цесия от 22.01.2021г. вземането на кредитора е
прехвърлено от ”Креди Йес“ ООД на ищеца. Цесията е съобщена от цедента, чрез
упълнощения от него цесионер, с уведомление, връчено на ответницата по време на
съдебното производство. Следователно ответницата е обвързана от цесията и следва да се
приеме, че тя е длъжник по вземанията. Ето защо съдът намира предявените искове за
вероятно основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски в размер на 235.43 лева,
представляващи платена държавна такса от 135.43 лева и юрисконсултско възнаграждение
от 100 лева. Трябва да се присъдят и разноските в заповедното дело от 129.59 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Г. Й., ЕГН ********** от *, че
дължи на ”Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление *, представлявано от Я.Б.Я сумата от 2875.64 лева /две хиляди
осемстотин седемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ главница,
представляваща неизпълнено задължение по договор за паричен заем № 856829 от
30.07.2019г., сумата от 936.72 лева /деветстотин тридесет и шест лева и седемдесет и две
2
стотинки/ договорна лихва за периода от 29.08.2019г. до 25.01.2021г., сумата от 167.08 лева
/сто шестдесет и седем лева и осем стотинки/ мораторна лихва за периода от 26.01.2021г. до
23.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 09.08.2021г. до изплащане на сумата, което вземане е
присъдено със заповед за изпълнение № 2065/10.08.2021г. по ч. гр. дело № 5647/2021г. по
описа на БРС.
ОСЪЖДА М. Г. Й., ЕГН ********** от * да заплати на ”Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление *,
представлявано от Я.Б.Я сумата от 235.43 лева /двеста тридесет и пет лева и четиридесет и
три стотинки/, представляваща направени в исковото производство разноски и сумата от
129.59 лева /сто двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ разноски в заповедното
дело.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Вярно с оригинала!
С. Добрева
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3