МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №433/15.12.2020 г. ПО НОХД
№ 1079/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт
по реда на чл.247 от НПК срещу В.К.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
за това, че за времето от м.април 2020г. до м. юли 2020г., след като е осъден с Решение № 527 от 28.10.2019г. по
гр.дело № 1744/2019г. по описа на ВРС, влязло в сила на 28.10.2019г. да издържа
свой низходящ- непълнолетното си дете В. В. П., роден на ***г***, като изплаща
месечна издръжка в размер на 200лв. чрез неговата майка и законен представител М.И.В.
***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 4/четири/броя месечни вноски
по 200лв. като общата дължима сума е на стойност 800.00лева/ осемстотин/
лева - престъпление по чл.183,ал.1 във
от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението
така, както е повдигнато. Счита, че то е доказано по несъмнен начин и предлага
подсъдимият да бъде признат за виновен , но с оглед обстоятелството , че същия
е изплатил изцяло дължимата издръжка и от деянието не са настъпили вреди да не
бъде наказван.
Подсъдимият В.К.П. се явява лично в съд. Заседание, признава вината си и
твърди, че ще изплаща регулярно дължимата издръжка. Сочи, че е изплатил сумите,
за които му е повдигнато обвинение. Моли за справедливост.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Свд. М.И.В.
и подсъдимия П. живеели на
семейни начала от 2012г. На 21.12.2014г. им се родило дете – В. В. П., което
подсъдимия припознал.
С съдебно
Решение № 527/28.10.2019г. по гр.дело
№1744 по описа на Районен съд - Видин за 2019г., влязло в законна сила на
28.10.2019 г.родителските права върху детето В. били предоставени на майката –
св. В. . Със същото съдебно решение подсъдимият бил осъден да издръжка и
заплаща месечна издръжка на роденото от брака
дете чрез неговата майка и законен представител в размер на 200.00 лв.
месечно.
След влизане в сила на съдебното решение, подсъдимият П.
плащал дължимите суми по издръжката до месец февруари 2020г., но след
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №433/15.12.2020 г. ПО НОХД
№ 1079/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
това
спрял. На 07.07.20г. подсъдимия превел сумата от 200 лева по сметка на В. , с
което изплатил и издръжката за месец март 2020г.
От м. април 2020 г. до м. юли 2020 г.
подсъдимият П. не изплатил дължимата
месечна издръжка, като задълженията му възлизали на 4 /четири / месечни вноски
по 200.00 /двеста / лв. с обща дължима сума в размер на 800.00 /осемстотин /
лева за периода на обвинението.
Гореизложената фактическа обстановка е изложена в
показанията на свд. В..
При разследването е изискана информация от различни
институции и видно от получените отговори П. през последните години не е
извършил разпоредителни сделки на отчуждаване чрез покупко-продажба на
недвижими и поземлени имоти, няма настояща регистрация в БТ - Видин.
П. е изплатил дължимата сума за издръжка, видно от
показанията на св. В., че се е издължил за периода , за който му е повдигнато
обвинението и няма претенции към него.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, показанията на
свидетелите свидетелските показания на В., Решение № 527/28.10.2019г. по гр.дело №1744 по описа на Районен съд -
Видин за 2019г., влязло в законна сила на 28.10.2019 г.,свидетелство за
съдимост.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При така приетата фактическа обстановка
съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият П. е осъществил
състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА и
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият П. е осъден да издържа свой
низходящ – В. В. П чрез свд. В. в размер
на 200.00 лв. месечно, но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно неизплащане на дължимите месечни
вноски през инкриминираният период от време,
тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което П.
следва дабъде признат за виновен. Разпоредбата
на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в
размер на две или повече месечни вноски. Съдебните
решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №433/15.12.2020 г. ПО НОХД
№ 1079/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
се изпълняват доброволно от родителя,
който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията,
посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни
гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на
издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите
на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална
подкрепа на неговото дете.
За да е съставомерно едно деяние по
чл.183, от НК е необходимо от обективна
страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима
съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на
престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък
осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става
неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се
явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за
издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс.
Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК -
подсъдимият съзнателно не е изпълнил задълженията си четири месечни вноски в размер на 800лв . за
периода м.април 2020г. до юли 2020г.
Необходимият минимум от неплатени, поне две
месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с
оглед отразения в обвинителния акт / в рамките на който съдът е обвързан да се
произнесе / краен период на неплатена месечна издръжка.
Подсъдимият
П. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Налице
е умисъл на дееца – при осъществяването на действията си е имал
съзнанието, че извършва престъплението, като
е искал от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.
ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
След като веднъж е било неизпълнено
задължението за даване на издръжка за повече от два месеца, за да може да се
освободи виновният от наказание, остава само възможността, посочена в чл. 183,
ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни цялостно неиздължението в срока до
постановяване на
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №433/15.12.2020 г. ПО НОХД
№ 1079/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да
прави преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от
издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се наказва.
Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от подсъдимия П.
са издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалият не са
настъпили други вредни последици. В тази насока са и показанията на св. В..
Фактически подсъдимият П. е изпълнил задължението си до постановяване на
присъдата от първата инстанция, като е изплатил на св. В. в качеството на майка
и законен представител на детето им В. В. П. цялата дължима сума. Липсват
установени други вредни последици , поради което и следва да се приложи привилегията на чл.183,
ал.3 от НК, като не се накаже осъденият.
Съдът след като взе предвид положените усилия за
възстановяване в пълен размер причинените вреди и обстоятелството че не са
настъпили други вредни последици за пострадалите счете, че в конкретния случай
намира приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК –ненаказване на дееца .
В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: