Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………../…………09.2021г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело №748 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по искова молба на “Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19, представлявано от В. М. С.и Д.
Н. Н., против Й. Г. /I. G./, роден на ***г., германски гражданин, с постоянен
адрес: ****,
с която е предявен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 вр. с чл.430, ал.1
и ал.2 от ТЗ и чл.79 ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на банката, както следва: -сумата от 78094.62лв., съставляваща главница
по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти от 18.11.2013г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от депозиране на исковата молба в съда-до окончателно
ѝ изплащане; -сумата от 3872.19лв., съставляваща договорна лихва за
периода 03.09.2018г.-15.06.2019г. и сумата от 7257.43лв., съставляваща
мораторна лихва върху главницата за периода 01.10.2018г.-10.06.2020г.
След направен
неуспешен опит за призоваване на ответника на адресът му във ФРГ и установяване
на предпоставките по чл.48 от ГПК, е предприето връчване на книжата до същия,
чрез публикация в неофициалния раздел на ”Държавен вестник”. Ответника не се
явил за получаване на книжата, поради което следва да му бъде назначен,
посоченият от Адвокатска колегия Варна, адвокат за особен представител, на
когото да се връчат книжата, ведно с указанията по чл.131 от ГПК.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство при условията на чл.48 от ГПК на Й. Г. /I. G./, роден на ***г.,
германски гражданин, с постоянен адрес: ****, в
качеството му на ответник в производството по т.д.№748/2020г. на ОС Варна,
образувано по искова молба на “Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.79 ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
банката, както следва: -сумата от 78094.62лв., съставляваща главница по Договор
за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда
на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти от 18.11.2013г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от депозиране на исковата молба в съда-до окончателно ѝ изплащане;
-сумата от 3872.19лв., съставляваща договорна лихва за периода
03.09.2018г.-15.06.2019г. и сумата от 7257.43лв., съставляваща мораторна лихва
върху главницата за периода 01.10.2018г.-10.06.2020г.
НАЗНАЧАВА адв.Н.А.Г. за особен представител на Й. Г. /I. G./, роден на ***г.,
германски гражданин, за което да се
уведоми ВАК.
До адв.Н.Г., на основание чл.131 от ГПК вр. с чл.113 от ГПК да се изпратя преписи от
исковата и уточнителната молби, ведно с приложенията, заедно със следните
указания:
§ Указва на ответника,
че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор на исковата молба, който
да съдържа: наименованието на съда, който разглежда делото; номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което подава молбата.
§ Указва на ответника,
че възражение за неподсъдност на делото може да се прави най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
§ Указва на ответника,
че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по допустимостта и
основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на които се
основава искът.
§ Указва на ответника,
че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават.
§ Указва на ответника,
че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
§ Указва на ответника,
че към отговора на исковата молба следва да се представят преписи от отговора и
приложенията към него за връчване на ищеца.
§ Указва на ответника,
че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на
представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск,
ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск,
като същия следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в
т.ч. и да се внесе държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението
си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално
предявения инцидентен установителен иск следва да отговаря на изискванията за
първоначално предявения или -да поиска привличането на трето лице, когато това
лице има право да встъпи, за да помага, той губи възможността да направи това
по-късно.
§ Указва на ответника,
че при отсъствие за повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото
или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес, като при неизпълнение на посоченото задължение, всички съобщения ще
се приложат към делото и ще се смятат за връчени.
§ Указва на ответника,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на
срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: