Решение по дело №869/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 353
Дата: 29 август 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200869
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 353
гр. С., 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200869 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АНГ. Г. КР. – роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в с.
С., общ. С., бълг. гражданин, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че: На 24.04.2022 г. в с. С., общ. С., по ул. „С.“ управлявал моторно превозно
средство – електрическо двуколесно моторно превозно средство неустановена марка с номер
на мотор и фабричен № - ...., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. / издадена от Министъра на вътрешните работи/ за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия АНГ. Г. КР., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-С. срещу обвиняемия А.Г.К. за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, с предложение да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-С. – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който моли съда да наложи на обвиняемия
наказание в минимален размер.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. А.Г.К. живеел в с. С., общ. С.. Същият на 12.09.2020 г. си закупил
електрическо двуколесно моторно превозно средство неустановена марка с
номер на мотор и фабричен № - .... за свои нужди. Обв. А.Г.К. управлявал
МПС, което било без регистрационни табели. Обвиняемият направил два
безуспешни опита да регистрира в Сектор „ПП“ при ОД на МВР- С.
горецитираното двуколесно моторно превозно средство. Причината за
отказите била, че издадените му документи при покупката на МПС не
отговаряли на изискванията. Въпреки, че бил наясно, че МПС не е
регистрирано, като негов водач и собственик, той неглижирал това
обстоятелство.
На 24.04.2022 г. обв. К. бил до дома си в с. С., като около 10,30 часа се
отправил с мотопеда до магазина на вуйчо си на ул.“С.“ № 17 в същото
населено място. Водачът - обв. К. бил без защитна каска. По същото време св.
Н.Д.С.- мл.автоконтрольор в С“ПП“ при ОД на МВР-С. и колегата му – св.
В.В.В., забелязали движещото се по улицата двуколесното моторно превозно
средство. Водачът му - обв. А. Г. К. бил спрян от служителите за извършване
на проверка. Служителите установили, че МПС било без поставена
регистрационна табела на определеното за това място, а именно - поставена
пластмасова стойка в задната част на мотопеда с отвори за закрепване на
регистрационна табела. Обв. К. не притежавал СУМПС. Такова никога не му
е било издавано. След тестване на водача - обв. А. К. за алкохол се
установило наличие в издишания от водача въздух в концентрация 0,33
промила. Св. СТОЙЧЕВ му съставил за нарушенията по чл.137, чл. 140 ал.1
пр.1 и чл.150 от ЗДвП АУАН бланков № 623235/24.04.2022 год. Водачът -
обв. К. го подписал без възражения.
По досъдебното производство е била назначена автотехническа
експертиза, от заключението на която са видни техническите характеристики
на процесното МПС, което експертизата определя като превозно средство
категория двуколесно МПС, подкатегория двуколесен мотопед за
1
универсални цели Lle-B , което подлежи на регистриране.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка, съдът няма да се спира подробно и да извършва
анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. А.Г.К. е осъществил състава на престъпление по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 от НК - На 24.04.2022г. в с. С., общ. С., по ул.“С.“
управлявал моторно превозно средство - електрическо двуколесно моторно
превозно средство неустановена марка с номер на мотор и фабричен № - ....,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № 1-45 от
24.03.2000г. (издадена от Министъра на вътрешни работи) за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до 1 година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. Със същото не са
били причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото
наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. К. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. К. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.
2


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни