Решение по дело №643/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 151
Дата: 25 ноември 2022 г. (в сила от 25 ноември 2022 г.)
Съдия: Боряна Петрова Бончева-Димитрова
Дело: 20225600200643
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. ХАСКОВО, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
в присъствието на прокурора А. Хр. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20225600200643 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 08.10.2020 г., издадена от районен
съдия при Районен съд – Хамбург, ФР Германия и въз основа на Заповед за задържане от
23.09.2020год. на РС- Хамбург, ФР Германия, преписка № 161 Gs 1113/19 за задържане на
лицето Р. А. Я., родена на ********** год. в ***, ***, ****гражданка, с цел наказателно
преследване за общо 3 /три престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок до 15 години, квалифицирани като 3 случая на измами, извършени от м.
август 2019год. до 13.11.2019год. вкл.,извършени в съучастие, с професионнален подход и
престъпна групировка, при идеална съвкупост с незконно представяне като длъжностно
лице- престъпления по пар. 132, 263, ал.1 и ал.5, 25, ал.2,52 и 53 от германския Наказателен
кодекс.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
1
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.
Служебният защитник адв. В. Г. не оспорва искането в съответствие с изразена от
неговия подзащитна позиция за съгласие за предаване на германските съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Р. А. Я. заявява, че желае да бъде предадена на
съдебните власти на ФР Германия без да се отказва от принципа на особеността. Изразява
съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в
този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието й за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
й в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от
ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА
и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето
съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно-
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие
за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице
ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно-
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с наказателно преследване на поисканото за предаване
лице Р. А. Я., *** гражданка за престъпления, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок до 15 години, а именно: престъпления по пар. 132, 263,ал.1 и ал.5,
25,ал.2,52 и 53 от германския Наказателен кодекс. Престъплението „ измама“ е изрично
посочено в чл. 36, ал. 3, т. 8 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от преценка за двойна
наказуемост на деянието. Видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяние, което
осъществява признаците и от състава на престъплението, предвидено в чл. 209 и чл.210 от
НК на Република България. Същият е по - голям от една година (условие по ал.1 на чл. 36).
2
С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите
условия са налице.
Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по несъмнен
начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран така , съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 08.10.2020 г.,
издадена от районен съдия при Районен съд – Хамбург, ФР Германия и въз основа на
Заповед за задържане от 23.09.2020год. на РС- Хамбург, ФР Германия, преписка № 161 Gs
1113/19 за задържане на лицето и ПРЕДАВА лицето Р. А. Я., родена на ********** год. в
***, ****, **** гражданка, на съдебните власти на ФР Германия за провеждане на
наказателно преследване за престъпления по пар. 132, 263, ал.1 и ал.5, 25, ал.2,52 и 53 от
германския Наказателен кодекс.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Р. А. Я. до
окончателното й фактическо предаване на съдебните власти на ФР Германия.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
на решението.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4