№ 3087
гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501988 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството, подадена чрез процесуален представител,
срещу Решение № 649/14.06.2021 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от
КР. СТ. ИВ. против Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройството отрицателен установителен иск за собственост и е прието за установено в
отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Държавата, чрез
Министъра на РРБ не е собственик на недвижим имот находящ се в гр. Варна, **********
представляващ реална част с площ от 311 кв.м. о т ПИ 10135.2563.301 по действащите КККР
на гр. Варна, защрихована с лилав цвят в комбинирана скица № 5 към заключението на СТЕ,
на л. 107 от делотона РС-Варна, която приподписана от съда е неразделна част от
решението.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е недопустимо. Неправилно е
прието, че към момента на предявяване на иска ищецът е владеел процесния имот и че към
този момент са изтекли 10 години от установяване на владение върху имота от страна на
ищеца, тъй като подобен извод не може да се изведе от събраните по делото доказателства.
С оглед приетото от първоинстнационния съд, че ищецът е установил фактическа власт
върху имота най-късно през 2010 год., то до предявяване на иска на дата 24.08.2020 год. не е
изтекъл предвидения в ЗС 10 годишен давностен срок, поради което и ищецът интерет от
иска няма, при което и решението е п роцесуално недопустимо, като постановено по
недопустим иск.
В евентуалност са изложени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено е в нарушение на материялния закон и при допуснати нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните по
делото доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.
Неправилно е прието, че държавата не е придобила собствеността въз основа на съдебното
решение, с което е постановена конфискация на 1 / 2 ид. част от имот с пл. № 2014 по КП от
1956 год. и извършената впоследствие съдебна делба. Навежда още, че дори и да се приеме,
че Държавата не е придобила собствеността върху процесния имот по силата на
конфискация от Георги Владимиров Маринов на 1 / 2 част от имот с пл. № 2014 по КП от
1
1956 год., то собствеността е придобита по силата на извършеното одържавяване на имоти с
пл. № 2014 и 2014А, предмет на АДС № 11973/09.07.1973 год., като в тази връзка
неправилно не е зачетен легитимиращия ефект на цитираният АДС № 11973/09.07.1973 год.
Твърди се още, че предвид наведените от ищеца твърдения, че имотът не е държавна или
общинска собственост, същият не е ангажирал никакви доказателства, че след извършеното
одържавяване имотът е излизял от патримониума на Държавата, респ. доказателства, че е
настъпила промяна в собствеността върху имота.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на жалбата не е подаден.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, което е служебно задължение на
съда, вкл. и на въззивния съд като инстанция по фактите, настоящият състав намира, че
следва да изиска от РС-Варна гр. дело № 538/1962 год. по описа на РС-Варна, с което е
извършена делба между Държавата и С и С М, като в случай, че делото не се съхранява в
цялост, да се изиска заверен препис от решението от 07.12.1962 год. по цитираното
гражданско дело по извършването на делбата, ведно със скицата-заключение на вещото рице
инж. С, описана в решението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подената от Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител, въззивна жалба
срещу Решение № 649/14.06.2021 год. по описа на РС-Варна;
ДА СЕ ИЗИСКА от РС-Варна гр. дело № 538/1962 год. по описа на РС-Варна, с което
е извършена делба между Държавата и С и С М, като в случай, че делото не се съхранява в
цялост, да се изиска заверен препис от решението от 07.12.1962 год. по цитираното
гражданско дело по извършването на делбата, ведно със скицата-заключение на вещото рице
инж. С, описана в решението;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 04.10.2021
год. от 14, 00 часа, за която дата и част да се призоват страните чрез процесуалните им
представители.
След получаване на изисканите от РС-Варна доказателства, делото да се докладва за
следващи разпореждания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3