Р Е Ш Е Н И Е № 25
13. 06. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 13. 06. 2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР
: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 160
по описа за 2018 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия С.П.Б.,
роден на ***г***, настоящ адрес:***, български
гражданин, с основно образование, неженен – живее на семейни начала, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН:**********
за ВИНОВЕН в това, че от месец април 2017г. до 18.03.2018г. в с.
Спасово, обл. Ст.Загора, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
ненавършилата 16 – годишна възраст Д.М.М., ЕГН **********, поради което и на основание чл. 191 ал.1 от НК и чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер
на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 160 по описа за
2018 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна
прокуратура гр. Чирпан от 08. 05. 2018 г. е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия С.П.Б. е роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен - живее на семейни начала, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че от месец април 2017г. до 18.03.2018г. в с.Спасово, обл. Стара
Загора, без да е сключил брак, е заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Д.М.М., ЕГН: **********.
Обвиняемия редовно
призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му
бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.Б. ***, същият не е осъждан.
Обвиняемият Б. и свидетелката Дешка Монева се
познавали от години,тъй като били от едно и също село-с.Спасово. През м.януари 2017г. двамата започнали да се срещат и да излизат заедно. През деня се срещали в сладкарницата в селото а вечер се срещали тайно. През м. април 2017г. двамата решили да „се оженят" и да заживеят като семейство. Въпреки, че обвиняемият знаел за възрастта на Дешка / ненавършила 16 години /, през месец април 2017г. той я завел в дома си в с.Спасово и съобщил на баба си и дядо си / с които
живеел /, че двамата ще живеят заедно. Така от месец април 2017г. обвиняемият Б. и свидетелката Дешка Монева
заживели на съпружески начала в дома
на баба му и дядо му в с.Спасово, обл. Стара
Загора.
По така
описаният начин обвиняемият С.Б. е осъществил от обективна и
от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.
191, ал. 1 от НК, като от месец април 2017г. до 18.03.2018г. в
с.Спасово, обл. Стара Загора, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
нгнавършилата 16-годишна възраст Д.М.М., ЕГН: **********.
По това обвинение Б. се признава за виновен, дава
обяснения, в които изразява критично отношение към извършеното.
Изложената фактическа обстановка и обвинението
се подкрепят от събраните в хода на разследването доказателства: протоколи за
разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия, справка за съдимост,
декларация за СМПИС , характеристична справка и др. писмени
доказателства по описа на делото.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.
Смекчаващи вината обстоятелства - критичното
отношение на обвиняемия, изразено в направените самопризнания, добрите характеристични данни.
По
така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия
е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено- опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено-
опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия С.Б. не е осъждани за престъпления
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представените по делото Декларации за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причини за извършване на престъплението -ниското
правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид
гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: