Определение по дело №528/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 април 2012 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20091200200528
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

85

Година

14.05.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.30

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Николина Александрова

Мария Дановска Кирил Димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20075100500038

по описа за

2007

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение от 21.12.2006 г., постановено по гр. д. № 1078/2006 година, Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Мюмюн Алиев Хасанов от гр. Кърджали против Общинска служба „Земеделие и гори" гр. Кърджали иск по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ за признаване правото за възстановяване собствеността върху земеделски земи общо от 15.1 дка, находящи се в землището на с. Охлювец, общ. Кърджали, подробно описани в диспозитива на решението, като неоснователен.

Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Мюмюн Алиев Хасанов, който го атакува чрез процесуалния си представител като постановено в нарушение на закона и необосновано. Твърди в жалбата, че притежавал земеделски земи от 15.1 дек в землището на с. Охлювец, общ. Кърджали. В срок не подал молба до общинска служба "Земеделие и гори"- Кърджали за възстановяване правото на собственост върху земеделските земи. Първоинстанционният съд отхвърлил предявения иск с мотиви, че е пропуснал 10 годишния давностен срок по чл. 19 от ЗСПЗЗ, основавайки се на удостоверение № 885/09.10.2006 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали. Моли да се постанови решение, с което се отмени обжалваното и се постанови друго, с което иска бъде уважен. В писмена защита излага съображения.

Ответникът ОС „ЗГ”- Кърджали чрез процесуалния си представител не оспорва жалбата и счита същата за основателна.

Ответникът Община Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът твърди в исковата молба, че е собственик на земеделски земи, подробно описани в исковата молба, общо в размер на 15.1 дка, находящи се в землището на с. Охлювец, общ. Кърджали, обл. Кърджалийска. Поради това, че пропуснал срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото на възстановяване на собствеността на описаната земеделска земя.

От удостоверение № 885/09.10.2006 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали се установява, че ищецът не е подавал заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Охлювец и молителят пропуснал 10- годишния срок, регламентиран в чл. 19 от ЗСПЗЗ. Картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището била влязла в сила и тези земи представлявали „общински остатък" и като такъв, били предадени на общината.

Представена е по делото декларация за притежаване на непокрити земеделски имоти от Мюмюн Алиев Хасанов, находящи се в землището на с. Охлювец, общ. Кърджали общо в размер на 15.1 дка, описани подробно по местност и площ, съответстващи на описаните в исковата молба.

При тези данни, съдът намира, че иска е основателен и доказан и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица се пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. С § 22 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13 от 09.02.2007 година, се дава възможност исковете по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон- ЗИДЗСПЗЗ- ДВ. Бр. 13 от 09.02.2007 г., а съгласно § 30- висящите производства по чл. 11 ал. 2 се приключват при условията и реда на същия закон. С § 3 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13/2007 г., разпоредбата на чл. 11 ал. 2 е изменена и допълнена като е дадена възможност на лицата пропуснали срока по ал. 1, да установят с Þск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писменидоказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Кърджали. С § 5 от ЗИДЗСПЗЗ е изменена и разпоредбата на чл. 19, в изречение второ на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават. Създадена е ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, като в т. 2 е предвидено- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост.

Отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към делото писмено доказателство по чл. 12 ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което ищецът е притежавал описаните в исковата молба земеделски земи в землището на с. Охлювец, община Кърджали и, че в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ не е подал заявление за възстановяване на тези земи пред ОСЗГ- Кърджали, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърлил предявения иск, е постановил неправилно решение, което следва да се отмени.

Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА решение от 20.12.2006 г., постановено по гр. д. № 1078/2006 година по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори- Кърджали и Община Кърджали, че Мюмюн Алиев Хасанов от гр. Кърджали ул. „Богдан” 3 с ЕГН ********** има право да възстанови собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на с. Охлювец, общ. Кърджали общо в размер на 15.1 дка, от които: нива в м. „Аша Тарла” от 1.5 дка; нива в м. „Боджар” от 4 дка; нива в м. „Сърт Тарла” от 1 дка; нива в м. „Куйу Янъ” от 1 дка; нива в м. „Кожа меше Янъ” от 2 дка; нива в м. „Алмалък” от 0.5 дка; нива в м. „Алмалък” от 0.5 дка; нива в м. „Сърт Тарла” от 1.5 дка; нива в м. „Сърт Тарла” от 1.5 дка; нива в м. „Балък” от 1 дка; нива в м. „Харман” от 0.3 дка и нива в м. „Чаир йрър” от 0.3 дка.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1/ 2/