О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
830
гр.
Велико Търново, 14.11.2022 г.
Административен
съд – Велико Търново, IV-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАНКА
МАТЕВА
разгледа докладваното от съдия Матева адм. дело № 623/2023 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. 144 от
Образувано е по молба
от 31.10.2023 г. от К.Г.Т. ***, до настоящия съд да допълни определение № 648/30.10.2023
г. по настоящето дело с произнасяне по искането на оспорващия за разноски.
В определения от
съда срок от ответника по делото е не е постъпил писмен отговор по реда на чл.
248, ал. 2 от ГПК.
Като взе предвид искането
за присъждане на разноски намира следното:
Настоящето дело е било
образувано по жалба на К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора *** против отказ
на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 6922/2023 г. по описа на
ВТРП. В тази жалба няма искане за разноски.
С писмена молба,
именувана Заявление с вх. № 5031/30.10.2023 г. жалбоподателят е заявил, че
оттегля подадената жалба и е поискал делото да се прекрати. В това заявление
също няма искане за разноски. Като е констатирал, че оттеглянето на оспорването
е направено по реда и при условията на чл. 155 от АПК - с писмено заявление, от
жалбоподателя лично съдът с Определение
№ 648/30.10.2023 г. оставил без разглеждане жалбата от К.Г.Т. против
отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 6922/2023 г. по описа
на ВТРП и е прекратил производството по адм. д. № 623/2023 по описа на АСВТ. С това определение съдът не
се e произнасял по въпроса за разноските, защото такива,
преди всичко, изобщо не са били поискани по този момент от оспорващия. Съдът не
присъжда разноски служебно (дори, когато такива принципно се следват) и след
като разноски не са искани от оспорващия на нито един етап от производството от
него – било с жалбата, било със собственото му заявление за оттегляне на
жалбата, съдът не дължи произнасяне по този въпрос. Съответно, пропускът да се
поискат разноски своевременно не може да се санира по реда на чл. 248 от ГПК,
тъй като съгласно правилото на чл. 78, ал. 3
от ГПК разноски се присъждат само, когато са поискани. В случая
оспорващия не е поискал да му бъдат присъдени разноски до произнасянето на съда
с прекратителното определение, поради което разноски не следва да му бъдат
присъждани и сега, и искането му за допълване на определението в частта за
разноските на основание чл. 248 от ГПК
е неоснователно.
На второ място,
производството по настоящето делото е прекратено на основание чл. 159, т. 8, пр. 2 АПК след
десезирането на съда с писмена молба от оспорващия от 30.10.2023 г. Заявлението
в този смисъл е приложено на л. 148 от адм. д. № 623/2023 г. по описа на
Административен съд – В. Търново. При оттегляне и отказ на жалбата законът не
предвижда отговорност на ответника за разноски. Отговорност на ответника за
разноски е предвидена само при оттегляне на акта, а не при оттегляне на жалбата
– чл. 143, ал.
2 АПК, като в случая никакви изводи в този смисъл не са правени то
съда, за да мотивират прекратяването и същото е станало само на посоченото в
определението основния – поради оттеглянето на жалбата от оспорващия (което
оттегляне само по себе си не е нужно да е мотивирано и съдът не е изследвал
изобщо налице ли са сочените основания в това заявление). В този смисъл е
практиката на ВАС по аналогични и сходни казуси (вж. напр. Определение № Определение № 10700 от
7.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8209/2023 г., VII отд. )
Предвид изложеното и
на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на К.Г.Т. ***, до настоящия съд да
допълни определение № 648/30.10.2023 г. по настоящето дело с произнасяне по
искането на оспорващия да му се присъдят разноски за настоящето производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните чрез изпращане на
преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: